Oui, “luxuriance” est un vrai mot. Nom féminin: Surabondance, exubérance.

J’ai hésité longtemps avant d’acheter mon appareil photo de type DSLR à cause de l’encombrement, mais l’envie d’obtenir des images de qualité et de pouvoir utiliser des lentilles pour le grand angle l’a finalement emporté. Jusqu’à ce matin.

Me disant qu’après tout, ce n’était ni plus cher ni plus lourd qu’une bonne lentille, j’ai décidé que je ne choisirais pas entre compact et DSLR. Je suis donc retourné chez mon marchand de verre préféré et j’ai acheté le compact qui m’a fait tant hésiter, le Canon G9. Ainsi, pour les occasions où le poids ou la possibilité de le protéger par un étui étanche seront importants, le G9 sera mon choix. Quand j’aurai à opter pour le grand angle et la qualité des images en faible luminosité, le XTi.

Et tant qu’à faire, je me suis équipé de l’adaptateur Lensmate pour le G9, qui me permet d’installer des filtres, et améliore grandement la prise en main. Ainsi que d’une poignée de Richard Franiec pour améliorer encore ladite prise en main. Pour réduire l’encombrement, il suffira d’enlever l’adaptateur en moins de 10 secondes.

Je suis le client rêvé de Canon, et je ne suis même pas commandité! S’il existe un saint patron pour les consommateurs (St-Visa?), il ne prie pas assez pour moi. ;)

Depuis plusieurs mois, je songe à changer mon appareil photo compact pour un appareil plus encombrant, mais dont les images seront d’une qualité supérieure.

Car il faut savoir qu’en photographie numérique, les appareils à lentilles interchangeables (DSLR) offrent des senseurs plus grands, qui permettent des images de plus grande qualité que les appareils plus petits. Je simplifie à l’extrême, mais il faut donc choisir entre la qualité des images et la portabilité. Évidemment, les DSLR offrent davantage de souplesse artistique en raison du choix des lentilles et des réglages manuels, mais c’est une autre histoire.

Il y a quelques années, je photographiais avec un appareil de type DSLR. Enfin, je tentais de photographier car à la base, le meilleur appareil est toujours celui que l’on transporte avec soi pour prendre des photos. Il est inutile de posséder un monstre technologique doté de 4 lentilles si il reste à la maison à cause de son poids. J’ai donc décidé de passer au compact en achetant un DMC-LX2 de Panasonic.

Malgré la très grande qualité des lentilles Leica, cet appareil ne convenait pas très bien à mes besoins, que je connaissais peu à l’époque:

• j’aime beaucoup prendre des photos la nuit ou dans des mauvaises conditions de luminosité.
• je souhaitais un appareil que je pourrais inclure dans un étui étanche pour la photographie en kayak.
• j’aime beaucoup la photo architecturale et à grand angle.

Malheureusement, le LX2 a 2 défauts: son senseur, et la compression des images, sont très “bruyants” (noise) en faible lumière, et aucun étui étanche n’existe. Je l’aurai appris à mes dépens, et une fois pour toute!

Après un peu plus d’un an, retour à la case départ: j’ai décidé de retrouver la qualité d’image, et de faire quelques compromis côté portabilité. Après avoir longtemps hésité entre le compact Canon G9 et un SLR, je retourne donc vers le DSLR avec un Canon EOS 400D (XTi), une lentille Canon 18-55mm stabililisée, une Canon 55-250mm stabilisée et une lentille grand angle Sigma 10-20mm. Oui, ça fera beaucoup à porter lors de mes voyages à venir, et c’est pourquoi j’ai longuement hésité. Mais avec un sac Slingshot 100 aw de Lowepro, le mal sera moindre.

Pour ce qui est de l’étui étanche, à moins de débourser un montant déraisonnable, c’est impossible. Soit. J’attendrai donc l’été pour me procurer un Canon G9 avec son étui étanche et, sait-on jamais, peut-être le G10 sera-t-il sorti, avec une lentille permettant un plus grand angle que le 35mm présentement disponible. Avec un objectif 28mm, j’aurais été fort tenté par sa grande portabilité!

Il me reste donc à réviser mes notions de photographie, et à voyager avec un DSLR plutôt qu’un appareil compact. C’est là que résidera le plus grand défi!