Marshal Sponder de WebMetricsGuru affirme ce matin que Google indexe les contenus des blogs en environ 120 secondes (dans un scénario idéal).

Il faudra que je vérifie les détails mais ce que je sais, c’est que les contenus publiés hier soir sur mon blogue sont indexés ce matin, donc en moins de 12 heures. Pas mal du tout. Et on parle ici de l’index général, pas du sous-index utilisé pour la seule recherche sur les blogs.

Mon collègue Mario Asselin est en train de devenir une célébrité plus que locale dans le monde du web et des technologies!

Il y a quelques jours, il donnait une entrevue à TVA au sujet de ZAP Québec. Il part demain pour donner une conférence devant plus de 1000 personnes à Paris. Sachant qu’il y était, Microsoft France l’a invité à adapter et présenter ladite conférence à Tunis quelques jours après.

Et hier, il est allé donner une entrevue de 5 minutes sur Radio Pirate, la radio satellite de Jeff Fillion. En fin de compte, la discussion s’est étirée sur 35 minutes. Merci aux gens de XM/Radio Pirate pour leur ouverture d’esprit et la gentillesse qui a permis de publier l’intégralité de l’entrevue sur le site de Zap Québec!

Mario, t’es en train de devenir plus qu’un porte-parole, t’es une vraie mascotte! ;)

Extrait de la section Techno-Sciences sur Canoë, 4 décembre 2006 (j’ai enlevé le lien, le site a été mis à jour depuis la parution initiale, voir commentaires ci-bas):

“Finalement, Telus a lancé une communauté de partage et de stockage de photos en ligne, appelée Flickr. Les internautes peuvent y télécharger jusqu’à un gigaoctet de photos numériques, dans le but de les archiver ou de les échanger avec leurs proches ou avec tous les membres de la communauté Internet.”

Il semble donc que Telus soit le créateur de Flickr, qui est de surcroît québécois. Faudrait en parler à Yahoo qui ont acheté Flickr en mars 2005. Je suis certains qu’ils seraient heureux de le savoir.

On voit que l’auteur s’intéresse de près au sujet. C’est comme si un critique de cinéma ignorait ce qu’est “Apocalypse Now”. Pourquoi on laisse pas les gens compétents s’occuper des sujets qu’ils connaissent au lieu de remplir des pages avec n’importe quoi? C’est pas les journalistes web compétents qui manquent au Québec, ni chez Quebecor!
Autre extrait bien amusant:

“Il pleut des projets «Web 2.0» par les temps qui courent. Voilà un terme honni des programmeurs et intégrateurs, mais adulé par des pros du marketing assoiffés de dollars publicitaires.”

Rectification: il y a 2 catégories de gens qui adulent le terme “web 2.0″: les gens de marketing et… les journalistes d’affaires qui ne comprennent pas grand’chose à la techno. Et après, on se demande d’où viennent les mauvaises perceptions et les “buzz” tant décriés dans l’industrie des TI.

Je veux bien croire que le web est peut-être pas la spécialité des gros portails comme Canoë mais quand on est payé pour faire un job de journaliste, faudrait au moins s’assurer de connaître les bases avant de parler d’un sujet avec l’autorité que confère une audience aussi nombreuse.

Suite au billet “Panique à Ste-Adèle“, j’ai eu le plaisir de recevoir le courriel suivant aujourd’hui. Mon collègue Mario l’ayant aussi reçu, j’en déduis que nous ne sommes pas les seuls et que les autres blogueurs “réactionnaires” ont probablement reçu la même missive. J’espère qu’on ne m’en voudra pas de recopier ici le texte intégral de la missive. Ce n’est pas autant dans l’esprit des blogues que si le tout avait été publié dans un commentaire mais c’est déjà un pas en avant!
Bonjour,

À la lecture de votre blogue, je remarque que vous y faites référence à un débat en cours entre la Ville de Sainte-Adèle et un de ses résidents, M. André Bérard.

Vous n’êtes pas sans savoir que la Ville a officiellement demandé à M. Bérard, ainsi qu’à un autre citoyen, de retirer des propos diffamatoires inscrits sur leur blogue. Il est cependant important de savoir que jamais la Ville n’a remis en question leur droit légitime d’interpeller l’Administration municipale ou ses élus. La Ville a d’ailleurs précisé à M. Bérard que sa demande de retrait ne visait que quatre commentaires, clairement diffamatoires, inscrits sur son blogue par des visiteurs se réfugiant dans l’anonymat. Critiquer, même durement, est une chose. Permettre qu’on évoque gratuitement la fraude, le patronage ou l’achat du silence des médias en est une autre.

Comme élu, je crois fondamentalement à la liberté d’expression. Je pense aussi que tous les nouveaux moyens électroniques d’en faire usage constituent une très nette avancée pour la démocratie. Vous conviendrez cependant avec moi que cette liberté d’expression s’accompagne nécessairement de la responsabilité de ne pas diffamer ou atteindre indûment à la réputation d’autrui. À mon avis, cela vaut pour tout média, y compris les blogues où on choisit d’héberger des commentaires émis par d’autres.

J’espère que cette précision vous aidera à vous faire une idée plus juste de la situation présente.

Je m’en voudrais de terminer ce courriel sans en profiter pour vous inviter, dès que vous en aurez l’occasion, à venir visiter notre belle ville de Sainte-Adèle, un joyau en plein coeur des Laurentides.

Jean-Paul Cardinal
Maire
Ville de Sainte-Adèle

Mes idées à ce propos:

• La réaction fut rapide. Quelqu’un à Ste-Adèle vient de comprendre qu’il se passe des choses sur le web et qu’en s’en prenant à M. Bérard, on a touché la fibre de solidarité des blogueurs qui commentent l’actualité;
• La distinction entre les billets et les commentaires problématiques semble bien comprise par l’administration;
• Si la “profession de foi” pro-blog n’est pas sincère, c’est alors une grande victoire de lire ce 3ième paragraphe. Si elle est sincère (et j’ai tendance à le penser), c’est AUSSI une grande victoire. De la part d’un élu, c’est un grand pas en avant. Et cela servira probablement de précédent;
• Si seulement 4 commentaires sont à l’origine de cette tempête dans un verre d’eau, pourquoi ne pas avoir envoyé un courriel ou téléphoné à M. Bérard pour lui demander de les retirer? Il semble pourtant raisonnable et soucieux de la qualité du débat. Par conséquent, si certains commentaires dépassaient vraiment les limites du libelle diffamatoire, j’imagine qu’il aurait alors agit en conséquence, sans besoin d’une mise en demeure. Pourquoi utiliser un bazooka pour tuer une mouche?
• Il y a une prise de conscience à faire pour les blogueurs: effectivement, critiquer, même durement, fait partie du droit fondamental de s’exprimer librement. Cela n’est PAS une licence pour le libelle diffamatoire intempestif. Ce qui est bon pour les journaux l’est aussi pour les blogues. Certains d’entre nous commencent à être pris au sérieux par les médias traditionnels et les influenceurs publics. Ce n’est pas le moment de gâcher la sauce alors qu’elle commence tout juste à prendre. Un mécanisme de modération pour les commentaires est donc peut-être une avenue à privilégier pour éviter les dérapages de gens moins consciencieux que les blogueurs qui se servent des commentaires pour se défouler stupidement. Quiconque lit quelquefois les blogues de Canoë sait de quoi je parle…
• La prochaine fois que j’irai dans les Laurentides, je passerai à l’hôtel de ville de Ste-Adèle pour dire bonjour.

Encore une fois, bon courage M. Bérard. En espérant que la levée de boucliers pourra vous permettre de discuter plus sereinement avec M. Cardinal, et que ce courriel n’était pas une simple opération de charme dénuée de bonne volonté.

Le blogue de André Bérard est celui d’un simple citoyen qui commente la politique municipale de la ville de Ste-Adèle. Qui pose des questions, qui commente les décisions des élus avec une pointe d’humour et d’ironie mais toujours dans le respect. Bref, un citoyen modèle, qui s’intéresse à la politique, tente de mieux comprendre, possède des opinions (horreur pour les politicailleux!) et les communique publiquement (encore plus horrifiant!).

M. Bérard vient de recevoir une mise en demeure de la ville de Ste-Adèle parce que le maire de celle-ci, et certains conseillers, jugent ses propos offensants.

Totalement, incroyablement, archaïquement ridicule.

Quand on accepte de faire de la politique, on s’expose aux débats d’idées. Et c’est de cela dont il s’agit ici, d’un simple débat d’idées, de questions légitimes d’un citoyen envers ses élus, pas de libelle diffamatoire ou d’incitation à la haine.

Les élus se demandent pourquoi les citoyens se désintéressent de la politique et se présentent de moins en moins nombreux aux élections. Simplement parce que ces mêmes élus ont perdu l’habitude de dialoguer avec les citoyens les plus engagés. Ils ne savent plus que monologuer, émettre leurs opinions sans se soucier de celle des citoyens sauf pour une chose, restreindre le nombre de votes à perdre aux prochaines élections. On est bien loin de l’intérêt des citoyens et du sens réel de la démocratie qui ne fait pas que supposer mais qui exige le choc des idées…

Je suis frappé par la différence d’ouverture entre ce genre de politiciens rétrogrades et ceux qui semblent comprendre qu’on ne peut contrôler le débat public dans un monde où les citoyens engagés deviennent aussi facilement des “micro-médias”. On ne peut qu’y participer avec respect et humilité. Il y a fort à parier que le blogue de M. Bérard recoivra maintenant beaucoup plus d’attention que les ennuyants communiqués de presse de la ville de Ste-Adèle rédigés en langue de bois.

Dernièrement, le Bloc Québécois a eu le bon sens, la gentillesse et la curiosité d’inviter plusieurs blogueurs à un événement qu’il organisait. J’en faisais partie. Je les ai encensé, critiqué et j’ai émis des doutes que je juge légitimes. Mais il s’agissait d’un exercice démocratique, et le Bloc en est sorti grandi, de mêmes que les citoyens qui ont participé à l’activité. Mon opinion du BQ en tant qu’organisation est bien meilleure qu’avant, même si je suis toujours en désaccord avec plusieurs de leurs positions, déssacord qu’ils ont d’ailleurs respecté et commenté. Aucune tentative de censure, seulement des débats entre personnes civilisées.

À votre place M. Bérard, je ne m’en ferais pas trop. Cette mise en demeure est sans fondement et bien téméraire seront ceux qui oseront se rendre jusqu’à la cour pour l’appuyer. On en conviendra, c’est tout de même stressant, intimidant et dérangeant pour un simple citoyen. Au point où en tant que citoyen, si une telle mésaventure m’arrivait, je serais presque tenté de leur reprocher. Mesures légales à l’appui, afin que cela leur serve de leçon.

J’imagine que si les contribuables qui paient de leurs taxes municipales cette mise en demeure prennent le temps de communiquer leur mécontentement à la ville de Ste-Adèle, certains esprits réchauffés en prendront acte.

Évidemment, il y a risque de voir les choses empirer, de voir les dinosaures des communications hurler au complot et accentuer les mesures d’intimidation. Comme si les lobbys et les groupes de pression (que les politiciens ont appris à respecter ou craindre depuis longtemps) différaient beaucoup d’un groupe de citoyens qui commence à s’organiser par le biais de blogs…

Quelqu’un qui utilise l’expression “Blog Internet” dans une mise en demeure ne peut comprendre grand’chose à ce qui se passe en-dehors de son bureau dans le monde réel et connecté dans lequel évoluent maintenant les citoyens, les contribuables et les électeurs d’aujourd’hui.

Vous avez provoqué un soubresaut chez une espèce en voie de disparition M. Bérard. C’est une excellente chose. Ainsi, l’animal se fatiguera plus vite et disparaîtra ainsi plus rapidement. Aucun citoyen engagé, peu importe ses allégeances, ne s’en plaindra!