Michel Leblanc a publié un billet fort intéressant sur l’importance d’être transparent quand on effectue une revue d’un produit sur un blog : “À propos de la putasserie des blogueurs“.
Je suis à 100% d’accord avec son opinion sur ce sujet. Je ne crois pas à la totale indépendance des blogues. Je suis ici chez moi et je fais ce que je veux. Cependant, si je veux conserver ma crédibilité auprès des lecteurs qui me suivent régulièrement, une minimum de transparence est nécessaire. Si un éditeur, un manufacturier ou autre vendeur de produit m’envoie un cadeau, c’est probablement qu’il espère que j’en parle, et en bien de préférence. Cela va de soi.
Cependant, si je reçois un cadeau et que j’en parle de façon dithyrambique, sans préciser que le fabricant me l’a envoyé dans un but commercial, alors là oui, c’est de la putasserie. Évidemment, c’est votre blogue, donc vous faites ce que vous voulez. Mais prévoyez quelques réactions courroucées de vos lecteurs, et elles seront méritées.
Ayant déjà reçu ce genre de cadeaux, j’ai donc décidé de publier clairement une politique de transparence et d’intégrité à ce sujet. C’est sur ma page “À propos“, à la fin, sous la section “Vous vous sentez généreux?”
Un aspirateur Dyson Michel, j’en aurais bien pris un! ;)
Martin se demande pourquoi je n’ai pas encore confirmé ma présence à 45 Nord, le meeting de blogueurs prévu pour le 2 février au Turf, à Québec.
- Parce que je suis plus beau en texte qu’en vrai;
- Parce que je suis tellement prétentieux que j’attendais que qqun m’invite. On n’est jamais vraiment populaire que quand on est invité à un événement. Y aller de son propre chef, c’est pour le peuple. lol
Mais la comparaison physique à Burp étant plutôt flatteuse, je n’ai pas plus de raison que lui de me cacher. J’y serai donc. Et je vais essayer d’inciter gentiment F6 à y être aussi.
D’abord, salutations aux nouveaux lecteurs qui arrivent sur ce carnet en provenance du Devoir, de RDI, du blog de Michel Vastel sur L’Actualité (son billet précédent sur le même sujet) ou du carnet de Bruno Guglielminetti sur Radio-Canada. Bienvenue dans mon monde!
Pour votre commodité, j’ai réuni ici tous les billets que j’ai écrit à propos de l’événement “Québec Carrefour International” organisé par le Bloc Québécois en fin de semaine. Ainsi, vous comprendrez plus aisément de quoi les journaux (ou la télévision, dans le cas de RDI) parlaient.
D’abord, je vous propose une visite du site de l’événement lui-même, qui permet d’avoir accès aux billets des 5 blogueurs présents: Québec, Carrefour International.
Ensuite, avant de lire les billets que j’ai signé, je vous invite à bien lire ce paragraphe qui résume mes opinions politiques et ma ligne éditoriale:
Je ne suis ni fédéraliste, ni souverainiste. Je trouve ce débat politique peu pertinent et déplore qu’il empêche les gens de travailler à des projets de société concrets plutôt qu’à chercher à se jeter la pierre pour les problèmes de l’un et de l’autre. Un excellent prétexte pour diviser, non pour rassembler. Il serait facile pour un souverainiste de dire alors “Puisque tu n’es pas activement en faveur de la souveraineté, tu es donc fédéraliste!”. C’est simplement faux et ce serait davantage de la démagogie qu’un réel argument. On a le droit de rester neutre face à une question qui nous est imposée sans qu’on aie choisi d’y répondre.
Vous êtes maintenant avisé!
Billets rédigés au sujet de l’événement et de la vidéo, en ordre chronologique (du plus ancien au plus récent):
- Entrevue avec Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois (le billet qui annonce l’entrevue)
- Entrevue avec Gilles Duceppe, version complète (version complète du vidéo malheureusement tronqué de 3 minutes sur YouTube)
- Conférence 1: Savoir et excellence, allocution de Mme. Manon Théberge
- Conférence 1: Centre d’excellence en technologies en changements climatiques, Jean Sérodes, Université Laval (temporairement inaccessible en raison d’un problème technique)
- Conférence 2: Vers l’Atlantique, allocution de M. Jacques Paquin
- Conférence 2: Vers l’Atlantique, allocution de Patrick Albert
- Une remarque sur les questions de l’auditoire
- Conférence 3: Rayonnement culturel, allocution de Mme. Louise Beaudoin
- Un exemple concret d’interaction (un commentaire laissé par un député à propos d’un billet précédent)
- Conférence 4: À grande vitesse, allocution de James P. RePass
- Conférence 4: À grande vitesse, allocution de Mario Asselin
- Allocution finale de M. Gilles Duceppe, chef du Bloc Québécois
- Retour sur le déroulement de l’événement: Une journée dans la peau d’un journaliste
- Carrefour Québec 2006: Épilogue d’un blogueur
Clément Laberge pose aux blogueurs ayant participé à l’événement “Québec Carrefour International” 6 questions portant sur le déroulement de la journée. Ces questions me permettront de faire le tour de mes impressions sur le déroulement de la journée passée à porter un bagde “Média” autour du cou.
1. Quelle était votre intention lorsque vous avez choisi de consacrer votre journée à cet événement politique? Quelle était votre principale motivation? Pourquoi était-ce important pour vous d’être là?
Faire partie d’une expérience innovatrice, être parmi les premiers à bénéficier d’une accréditation officielle d’un parti politique en tant que “journaliste-citoyen”. (Je déteste cette expression. Comme si les journalistes professionnels n’étaient pas avant tout des citoyens!) Il était important pour moi d’y être parce que mes convitions politiques sont très pragmatiques et que je trouve que celles prônées par le Bloc Québécois sont quelquefois trop idéalistes et utopiques pour être applicables, et que je tenais à juger par moi-même des propos qui seraient tenus lors de l’événement, et à partager mes points de vue en toute objectivité. Une voix de non-bloquiste parmi les bloquistes quoi…
2. Qu’est-ce qui a été le plus difficile au cours de la journée? Qu’est-ce qui devrait être amélioré dans une future expérience de ce type?
Tenir le rythme! Les journalistes “traditionnels” assistent généralement, prennent des notes, font des entrevues, et livrent leur article dans les heures qui suivent, en prenant presque le temps nécessaire pour réfléchir, synthétiser et rédiger. Ils subissent aussi le stress de l’heure de tombée, évidemment, mais disposent d’un minimum de recul.
Bloguer un événement en direct donne tout son sens à l’expression “multitasking”! Écouter une allocution, réfléchir à ce qu’on veut écrire, rédiger, gérer les commentaires qui s’accumulent dans la file de modération (donc les lire et y répondre), recevoir, filtrer et répondre rapidement les courriels de ceux qui préfèrent communiquer de cette façon, surveiller les billets des autres blogueurs qui couvrent l’événement pour ne pas répéter inutilement des choses djà dites ou saisir l’opportunité de démarrer un débat, tout ça en même temps et sur un seul écran. Heureusement qu’il y avait des périodes de question entre les allocutions qui permettaient de se rattraper un peu pour peaufiner certains billets!
3. Qu’est-ce qui vous a le plus étonné au cours de la journée?
L’accueil des responsables de l’événement. Nous avons été reçus exactement comme les autres journalistes, à la différence près que nous avons en plus été présentés à l’auditoire et que l’animateur a insisté sur l’importance de cette expérience.
4. Participeriez-vous à nouveau à un événement de ce type dans une perspective de journalisme citoyen?
Oui, assûrément. Mais un peu plus tard qu’à 07h30 un dimanche je l’espère. :)
En fait, il me ferait plaisir de participer à ce genre d’événement à condition que l’indépendance éditoriale soit complète. Je n’ai senti à aucun moment la moindre pression de la part des responsables du Bloc, et je les remercie à cet égard. J’espère même pouvoir participer à un événement de ce genre tenu par un parti aligné différemment sur l’échiquier politique, pour avoir la chance de comparer les deux formations et les philosophies. Je pense que ce sera un incontournable pour l’avenir de la démocratie.
5. Comptez-vous assurer un suivi à ce dossier? Poursuivre les échanges sur le sujet avec les blogueurs et lecteurs de vos blogues qui en manifesteront l’intention? Si oui, de quelle façon?
Tant et aussi longtemps que les gens publieront des commentaires sur les billets concernés, il me fera plaisir d’y répondre. Et éventuellement en créant une plateforme plus permanente si l’intérêt s’en fait sentir, pourquoi pas? De plus en plus de politiciens manifestent de l’intérêt pour les blogs, au point de bloguer eux-mêmes parfois. À quand un “Parlement virtuel” où les citoyens pourraient suivre les discussions entre politiciens et encore mieux, y participer directement? Ce serait beaucoup plus vivant et participatif que les transcriptions des débats de l’Assemblée Nationale. Il me semble que cela s’inscrirait bien dans une logique d’intéresser davantage les gens, et les jeunes en particulier, au processus électoral et à la politique en général. La participation à la vie publique étant le gage de la solidité de la démocratie, je n’y vois que des avantages.
6. Que pensez-vous que les organisateurs de l’événement retiendront de cette expérience?
Je pense sincèrement qu’il sera difficile à l’avenir de refuser d’accréditer des blogueurs sérieux qui en feront la demande. Le Bloc vient d’ouvrir une brèche au Québec en acceptant notre présence et notre indépendance éditoriale.
Ce qu’il faut craindre maintenant, c’est exactement le même mouvement qui s’est produit sur le web quand les publicitaires ont découvert la puissance des blogs. Faux blogs, blogueurs mercenaires payés pour livrer un message en se faisant passer pour des citoyens ordinaires, etc. Il faut éviter de tomber dans la partisanerie camouflée, ce que la presse en général a quand même plutôt bien réussi, malgré les sympathies de l’un et les antipathies de l’autre, ou les liens parfois troublants entre les groupes médias et les partis politiques.
Puisqu’on ne peut pas empêcher à un journaliste d’avoir des préférences poltiques, on devrait aussi s’attendre à ce que ce dernier dévoile ses couleurs. L’objectivité journalistique est une utopie: le mieux que l’on puisse espérer, c’est de choisir la couleur des filtres au-travers lesquels nous examinons l’actualité. Je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour les blogueurs.
L’erreur la plus dangeureuse pour les partis politique serait d’inviter uniquement des blogueurs partisans pour couvrir un événement, sans penser à inviter quelques dissidents. Cela tuerait l’intérêt de la chose pour les lecteurs, comme lorsqu’un journal ne diffuse que des vues de gauches ou de droites sans jamais ouvrir la porte à des opinions plus nuancées. On fini par parler uniquement à des convertis et c’est un gage, pour un parti politique, de lente asphyxie.
Je vous recommande la (courte) lecture de ce billet de Jason Calacanis:
Blog or Die.
Ouin. Va falloir que je m’y remette sérieusement… ;)
Par courriel: