Non seulement je n’ai pas d’intention polémique, mais je cherche honnêtement des réponses. Celles que tu fournis sont pertinentes et intéressantes, je n’en demande pas plus. J’aurais aimé que tu élabores sur les innovations qui seront visibles par le consommateur parce qu’après tout, c’est lui qui aura le dernier mot!

Évidemment qu’il y a un avantage à pouvoir chercher dans des versions électroniques de livre, et de pouvoir consulter certains passages spécifiques lors de besoins précis. C’est pourquoi je me demande si un combinaison livre papier + version électronique Web (ou locale à la rigueur) ne serait pas une réponse appropriée, sans avoir à transporter un lecteur fragile avec soi.

D’ailleurs, si tu relis bien le billet, tu verras que je ne parle davantage du lecteur numérique que du livre électronique. (“…quel problème les fabriquants de lecteurs de eBook tentent de solutionner…”). Je le réitère ici si je n’ai pas été assez clair.

C’est l’objet qui me laisse perplexe, pas la numérisation du contenu!

D’autant plus qu’un livre froisé, usé, porte avec lui une histoire qui par moment est bien plus prenante que celle contenu à l’intérieure de ses pages, soit celle de son vécu.

Il y a néanmoins des personnes qui lisent dans des contextes qui se prêtent moins à trimbaler de gros ouvrages, ou qui souhaitent plus d’interaction avec les oeuvres qu’ils lisent, etc. — et pour qui le numérique est préférable.

Bien sûr il ne s’agit pas d’imposer le numérique aux autres — comme ils ne s’agit pas d’imposer le papier à ceux-ci.

Il y a toutefois d’autres « rationnels » qu’il ne faut pas perdre de vue dans la transformation du livre vers le numérique: facilité et rapidité de diffusion (notamment hors des frontières traditionnelles de l’éditeur), réduction potentielle de certains coûts, dans certaines circonstances, possibilité de nouveaux modes de commercialisation, facteurs environnementaux aussi (ne pas perdre de vue dans l’équation qu’une importante partie des livres sont détruits sans avoir été vendus, et que des boîtes et des boîtes de livres se promènent inutilement des entrepôts aux librairies aux bibliothèques, etc.). Il y a aussi les auteurs qui aiment bien pouvoir accéder à des versions numériques des oeuvres qui leurs servent de matériaux — parce que c’est aussi ça la littérature: une gigantesque oeuvre collective.

Alors dans ce domaine comme dans bien d’autres, s’il est vrai que pour réussir il faut généralement s’appuyer sur les besoins des consommateurs, il ne faut pas non plus négliger que les fondements économiques d’une industrie pèsent aussi très lourd dans la nature des transformations que subissent les produits…

…et que par conséquent, ce serait une erreur fondamentale de penser que tous ces efforts — que tu dis « ne pas comprendre » — sont faits uniquement pour résoudre des « problèmes inexistants » ou pour « répondre aux demandes des consommateurs ».

Quant à la question de savoir « ce que des [versions numériques] apporteront de si innovants qui n’existent pas encore autour du livre » — je ne sens pas le besoin d’y répondre… parce que c’est justement ce par quoi il est le plus agréable de se laisser surprendre!

Mais penses-y bien… svp… parce qu’au-delà de l’intention polémique que je sens bien dans ton texte… je ne peux pas croire que tu ne perçoives aucune valeur ajoutée au fait de disposer de dizaines de milliers d’oeuvres en versions numériques…

Comment? Ah oui, tu crois que YouTube n’apporte rien de vraiment nouveau par rapport à la télévision?