<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Consultations prébudgétaires du gouvernement du Québec: un pas en avant!</title>
	<atom:link href="http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/</link>
	<description>Le Web est pavé de bonnes intentions.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:01:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-5942</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Dec 2011 15:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-5942</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sébastien</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4718</link>
		<dc:creator>Sébastien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 14:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4718</guid>
		<description>Une fois la consultation terminée, il aurait été intéressant de donner accès aux résultats aux citoyens, à tout le moins de façon agrégée. Qu&#039;est-ce qui l&#039;empêche?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une fois la consultation terminée, il aurait été intéressant de donner accès aux résultats aux citoyens, à tout le moins de façon agrégée. Qu&#8217;est-ce qui l&#8217;empêche?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yveswilliams.com &#187; &#187; La consultation Internet comme auto-justification</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4438</link>
		<dc:creator>yveswilliams.com &#187; &#187; La consultation Internet comme auto-justification</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 15:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4438</guid>
		<description>[...] Plusieurs, dont moi, avaient critiqué la démarche employée. On peut lire une partie du débat parmi les commentaires de ce billet sur le site de Michael Carpentier. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Plusieurs, dont moi, avaient critiqué la démarche employée. On peut lire une partie du débat parmi les commentaires de ce billet sur le site de Michael Carpentier. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anne-Marie Provost</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4375</link>
		<dc:creator>Anne-Marie Provost</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 15:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4375</guid>
		<description>Pour le client : http://danslinternet.wordpress.com/2009/03/09 /culture-participative/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour le client : <a href="http://danslinternet.wordpress.com/2009/03/09" rel="nofollow">http://danslinternet.wordpress.com/2009/03/09</a> /culture-participative/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Le client</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4312</link>
		<dc:creator>Le client</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 01:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4312</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord quant au niveau de complexité de certaines questions. Mais bon, même le client n&#039;a pas toujours le dernier mot... 

Quant au pdf, c&#039;est un document d&#039;accompagnement qui est facultatif. Au départ, c&#039;était un Powerpoint. On a opté pour le transformer en pdf.

L&#039;an prochain, on fera mieux..

Merci de vos commentaires !

Jérôme Thibaudeau
Directeur des communications
Ministère des Finances du Québec</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord quant au niveau de complexité de certaines questions. Mais bon, même le client n&#8217;a pas toujours le dernier mot&#8230; </p>
<p>Quant au pdf, c&#8217;est un document d&#8217;accompagnement qui est facultatif. Au départ, c&#8217;était un Powerpoint. On a opté pour le transformer en pdf.</p>
<p>L&#8217;an prochain, on fera mieux..</p>
<p>Merci de vos commentaires !</p>
<p>Jérôme Thibaudeau<br />
Directeur des communications<br />
Ministère des Finances du Québec</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Olivier</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4311</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 22:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4311</guid>
		<description>Le PDF exacerbe la rigidité du projet. Il semble plus être conçu comme une origine amenant sur ce site, via email par exemple, qu&#039;une destination.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le PDF exacerbe la rigidité du projet. Il semble plus être conçu comme une origine amenant sur ce site, via email par exemple, qu&#8217;une destination.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julie Fortin</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4310</link>
		<dc:creator>Julie Fortin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 12:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4310</guid>
		<description>Je viens tout juste de faire l&#039;exercice de consultation. Techniquement, c&#039;est bien fait, bravo Michaël. Toutefois, je suis d&#039;accord avec la majorité des critiques constructives émises dans les précédents commentaires (en particulier ceux de Jean-François, Yves et Christian). 

La grande question que je me pose est : qui est le public ciblé par cette consultation? Vois-tu, je me considère assez instruite ;) et plutôt au courant des enjeux économiques et gouvernementaux. Or, certaines questions sont particulièrement complexes...  Saviez-vous qu’en 2003, la proportion de la population québécoise âgée de 16 à 65 ans qui atteignait ou dépassait le seuil de compétence jugé nécessaire pour fonctionner dans la société actuelle était d’environ 51 % en compréhension de textes suivis? C&#039;est du moins ce que révèle une enquête gouvernementale (!) sur l&#039;alphabétisation. Qui donc réussira à donner des réponses utilisables à cette consultation? Est-on intéressé uniquement par le point de vue d&#039;un groupuscule? Ce qui m&#039;inquiète le plus, c&#039;est ce qu&#039;on fera de ces réponses... Quelle part de la population sera vraiment représentée dans cette consultation?

Je sais qu&#039;il ne s&#039;agit pas d&#039;un sondage mais plutôt d&#039;une consultation. Il n&#039;en demeure pas moins que l&#039;outil prend la forme d&#039;un questionnaire. Il y a des règles de base dans la construction de tout questionnaire et d&#039;autres qui s&#039;appliquent spécifiquement à la construction de questionnaires Web (le seul fait, par exemple, d&#039;inclure un choix &quot;je ne sais pas&quot; aurait grandement amélioré la crédibilité de la consultation). 

Tout ça pour dire que, oui, c&#039;est un pas dans la bonne direction. Mais le prochain exercice pourrait être facilement bonifié par la simple application de quelques règles de base...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je viens tout juste de faire l&#8217;exercice de consultation. Techniquement, c&#8217;est bien fait, bravo Michaël. Toutefois, je suis d&#8217;accord avec la majorité des critiques constructives émises dans les précédents commentaires (en particulier ceux de Jean-François, Yves et Christian). </p>
<p>La grande question que je me pose est : qui est le public ciblé par cette consultation? Vois-tu, je me considère assez instruite ;) et plutôt au courant des enjeux économiques et gouvernementaux. Or, certaines questions sont particulièrement complexes&#8230;  Saviez-vous qu’en 2003, la proportion de la population québécoise âgée de 16 à 65 ans qui atteignait ou dépassait le seuil de compétence jugé nécessaire pour fonctionner dans la société actuelle était d’environ 51 % en compréhension de textes suivis? C&#8217;est du moins ce que révèle une enquête gouvernementale (!) sur l&#8217;alphabétisation. Qui donc réussira à donner des réponses utilisables à cette consultation? Est-on intéressé uniquement par le point de vue d&#8217;un groupuscule? Ce qui m&#8217;inquiète le plus, c&#8217;est ce qu&#8217;on fera de ces réponses&#8230; Quelle part de la population sera vraiment représentée dans cette consultation?</p>
<p>Je sais qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;un sondage mais plutôt d&#8217;une consultation. Il n&#8217;en demeure pas moins que l&#8217;outil prend la forme d&#8217;un questionnaire. Il y a des règles de base dans la construction de tout questionnaire et d&#8217;autres qui s&#8217;appliquent spécifiquement à la construction de questionnaires Web (le seul fait, par exemple, d&#8217;inclure un choix &#8220;je ne sais pas&#8221; aurait grandement amélioré la crédibilité de la consultation). </p>
<p>Tout ça pour dire que, oui, c&#8217;est un pas dans la bonne direction. Mais le prochain exercice pourrait être facilement bonifié par la simple application de quelques règles de base&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4309</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 23:19:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4309</guid>
		<description>Je vous l&#039;avais dit qu&#039;ils étaient pleins de bon sens ces gens! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vous l&#8217;avais dit qu&#8217;ils étaient pleins de bon sens ces gens! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Le client</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4307</link>
		<dc:creator>Le client</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 16:04:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4307</guid>
		<description>Bonjour,

Quelques mots du client qui lit avec grand intérêt tout ce qui s’écrit sur le sujet.

Nous sommes pleinement conscients que l’exercice n’est pas parfait. Mais nous sommes néanmoins très satisfaits du résultat final. Ceci étant, ce n’est pas un sondage mais une consultation. 

Le questionnaire est parfois dirigé mais c’est volontaire. L’objectif n’est pas de faire croire aux citoyens qu’ils vont pouvoir écrire de A à Z le budget qui sera déposé dans quelques semaines. Si nous voulons réellement utiliser les données tirées de cet exercice, il faut en baliser la teneur. C’est ce que nous avons fait. 

Le questionnaire laisse néanmoins une grande place aux commentaires, ce qui est pour nous une première. Cela nous demande un travail important puisque chaque commentaire doit pouvoir être analysé et traité avant d’être véhiculé aux décideurs.

Quant à la complexité de certaines questions, j’avoue être sensible sur ce point. Nous formulerons des recommandations à cet égard pour la prochaine consultation.

Je comprends néanmoins certaines des réserves exprimées et je continuerai de lire attentivement tout ce qui s’écrit sur le sujet.

Quant au cynisme, j’en suis aujourd’hui immunisé. Sinon, il me faudrait changer de métier !

Jérôme Thibaudeau
Directeur des communications
Ministère des Finances du Québec</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Quelques mots du client qui lit avec grand intérêt tout ce qui s’écrit sur le sujet.</p>
<p>Nous sommes pleinement conscients que l’exercice n’est pas parfait. Mais nous sommes néanmoins très satisfaits du résultat final. Ceci étant, ce n’est pas un sondage mais une consultation. </p>
<p>Le questionnaire est parfois dirigé mais c’est volontaire. L’objectif n’est pas de faire croire aux citoyens qu’ils vont pouvoir écrire de A à Z le budget qui sera déposé dans quelques semaines. Si nous voulons réellement utiliser les données tirées de cet exercice, il faut en baliser la teneur. C’est ce que nous avons fait. </p>
<p>Le questionnaire laisse néanmoins une grande place aux commentaires, ce qui est pour nous une première. Cela nous demande un travail important puisque chaque commentaire doit pouvoir être analysé et traité avant d’être véhiculé aux décideurs.</p>
<p>Quant à la complexité de certaines questions, j’avoue être sensible sur ce point. Nous formulerons des recommandations à cet égard pour la prochaine consultation.</p>
<p>Je comprends néanmoins certaines des réserves exprimées et je continuerai de lire attentivement tout ce qui s’écrit sur le sujet.</p>
<p>Quant au cynisme, j’en suis aujourd’hui immunisé. Sinon, il me faudrait changer de métier !</p>
<p>Jérôme Thibaudeau<br />
Directeur des communications<br />
Ministère des Finances du Québec</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael</title>
		<link>http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2009/consultations-prebudgetaires-du-gouvernement-du-quebec-un-pas-en-avant/comment-page-1/#comment-4306</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 01:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michaelcarpentier.com/?p=1704#comment-4306</guid>
		<description>Ce n&#039;est que du bon sens, il n&#039;y a aucun cynisme dans ça! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce n&#8217;est que du bon sens, il n&#8217;y a aucun cynisme dans ça! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

