Michael Carpentier.com

~ Fin de l'article et début de la conversation ~

• February 27th, 2009
  par Mathieu

  1

  La vengeance sera terrible! ;)

• February 27th, 2009
  par Patrick

  2

  Hehehe. Faites attention à l’écran de CFD si vous lui faites la même chose! ;)

• February 27th, 2009
  par Michael
  L'auteur

  3

  Ahhh, Mathieu, c’est toi? Je ne t’avais pas reconnu! ;)

• February 27th, 2009
  par Carl

  4

  J’adore … vraiment trop fort :D

• February 27th, 2009
  par Gilles

  5

  Gang de malades ! ;-)

• February 28th, 2009
  par Stéphane Guérin

  6

  héhéhé marrant!

• February 28th, 2009
  par Mario Asselin

  7

  J’ai montré à des camarades ici en France et il a fallu que je leur explique notre conception des tirs groupés amicaux comme témoins de l’ambiance cohésive (et créative) qui règne dans notre entreprise. Ils n’ont pas compris du premier coup, mais certains ont un peu peur de ce que contiendraient les armes s’ils exportaient «le concept». Voilà toute la différence… Nous, notre d.g., on l’adooooore!

  Pour ce qui est de la vengeance, Mathieu, je te fais remarquer que je n’ai pas participé à cette mascarade que je dénonce d’ailleurs, avec force ;-)

• March 2nd, 2009
  par Jason

  8

  Bon coup, le suspence au début du vidéo est palpable! Nous non plus, on ne pourrait pas être ISOmachin, http://www.youtube.com/watch?v=eeKHmK2YpDo

• March 3rd, 2009
  par Olivier

  9

  Pour être ISO pouet pouet, suffit de dire ce qu’on fait et faire ce qu’on a dit, suivre son standard et le prouver (vidéo YouTube est là pour ça), donc c’est pas incompatible en théorie. Si on détaille trop le standard (nombre de projectiles par exemple), ça devient rapidement plus contraignant qu’autre chose.

~ Un truc intelligent à ajouter? ~