Michael Carpentier.com

…c’est comme un coffre d’outils sans plan, ni projet.

C’est ce que Michel nous dit aujourd’hui, et malgré mon intérêt et ma curiosité pour la campagne présidentielle d’Obama sur le Web, je ne peux qu’être d’accord avec lui. Les initiatives Web, comme les relations publiques et la publicité traditionnelle, ne sont que des outils.

Obama était porteur d’un message, d’un espoir, d’un projet. Il est devenu ce projet en l’incarnant, il a été son catalyseur et son “branding”. Obama = Espoir. Yes we can!

Au Québec, à part les partis qui resteront marginaux malgré toutes les sympathies reçues et le biais évident des geeks du Web pour ces partis (Québec Solidaire et les Verts seraient élus à très forte majorité si seulement les utilisateurs de Twitter votaient…), il reste que nous avons le choix entre 2 grands partis et demi: Le PLQ, le PQ et l’ADQ. (Je vous laisse décider qui constitue la demie selon vos préférences personnelles.)

Lequel de ces partis lance un message et un projet assez fort pour donner envie aux citoyens du Web de devenir sympathisants, aux sympathisants de devenir militants et aux militants 2.0 de motiver leurs voisins pour faire sortir le vote? On cherche encore.

Pour le moment, je remarque effectivement un vide désespérant dans les prises de position des grands partis. On ne veut pas faire peur aux boomers ni les offusquer (ils sont encore majoritaires), mais on commence à faire un bilan mitigé des 30 dernière années et à devoir tenir compte des plus jeunes qui font de plus en plus de bruit. Difficile équilibre qui ne pourra pas tenir éternellement, et qui impose des campagnes faites pour ne déplaire à personne plutôt que de proposer des projets audacieux, mais qui pourraient donner le vertige.

On a donc droit, pour le moment, à du Pablum. Qu’il soit 1.0 ou 2.0 n’y change rien: ça reste sans saveur, sans odeur, sans audace et sans passion, sauf sur les franges qui n’ont aucune chance de se retrouver au pouvoir. C’est pas grave, tout le monde aime ça le Pablum, non?