Comments on: Retour à la photo sous reflex

By: Luxuriance photographique — Michael Carpentier

Luxuriance photographique — Michael Carpentier — Sat, 16 Feb 2008 20:33:55 +0000

[...] longtemps avant d’acheter mon appareil photo de type DSLR � cause de l’encombrement, mais l’envie d’obtenir des images de qualité et de pouvoir utiliser des lentilles pour …. Jusqu’� ce [...]

By: Christian Pouliot

Christian Pouliot — Fri, 15 Feb 2008 12:58:57 +0000

Elle n’a pas l’air d’être très grosse non plus, est-ce que je me trompe?

J’ai déjà hâte à la prochaine saison de cyclisme :D

By: Michael

Michael — Fri, 15 Feb 2008 04:16:47 +0000

J’aime beaucoup la lentille 55-250 IS de Canon. Après quelques essais, je dois avouer que je suis très impressionné par le stabilisateur d’image dans la lentille de Canon. Les lentilles IS sont plus chères, mais ça se traduit par une meilleure capacité à obtenir des images de bonne qualité quand la lumière est plus faible.

Par contre, Canon spécifie que le système IS ne fera aucune différence lorsque le sujet bouge, comme lors des shootings sportifs. C’est donc un avantage pour la lumière plus faible quand le temps d’exposition est plus long, ou pour les images nécessitant le zoom en plein jour sans trépied.

By: Christian Pouliot

Christian Pouliot — Fri, 15 Feb 2008 02:04:14 +0000

Superbe appareil, j’ai fait le même choix il y a quelques mois. Par contre, j’hésite encore sur le téléobjectif…

Compact ou pas? 55-200 ou 75-300 (je fais beaucoup de shooting sportifs) ? argh! trop de choix avec ces appareils :D

By: Olivier

Olivier — Tue, 12 Feb 2008 21:51:25 +0000

J’aime pas du tout le branding “REBEL” de Canon. Ils font penser à PC qui veut maladroitement avoir l’air cool. Je préfère la sobriété de Nikon.

By: Vincent

Vincent — Tue, 12 Feb 2008 04:22:27 +0000

Un autre fabricant (+ $$$) de sac étanche):
http://www.ewa-marine.com/index.php?id=90&L=0

Sur ce site, tu trouveras une liste assez complète des solutions étanches, classées par appareil photo:
http://www.digideep.com/

By: Michael

Michael — Tue, 12 Feb 2008 03:40:49 +0000

Wow, beau produit!

Je vais vérifier s’il est compatible avec le 400D et si oui, ça vient de régler mon problème. Merci énormément Vincent!

Pour les compacts par contre, avec le plastique souple, je suis curieux de voir quelle distortion ça amène. À ce prix, le risque en vaut probablement la peine!

By: Vincent

Vincent — Tue, 12 Feb 2008 02:04:25 +0000

Disponible chez REI (l’équivalent US de Mountain Equipment Coop)

http://www.rei.com/product/752138

De plus la photo du sac est beaucoup plus explicative.

By: Vincent

Vincent — Tue, 12 Feb 2008 01:59:27 +0000

Michael, je crois que tu n’est pas allé voir le modèle pour SLR, il est fait pour utiliser l’appareil dans le sac, un plexiglas (optiquement neutre) est placée devant la lentille de ton appareil. La souplesse du sac te permet de manipuler les commandes, ils sont transparent pour que tu puisse utiliser le viseur.

Ils te fournissent aussi un absorbant d’humidité (dessicant) réutilisable (en le passant au four).

By: Michael

Michael — Mon, 11 Feb 2008 22:38:37 +0000

Merci beaucoup, Pierre! Le seul fabriquant qui tente de vendre ses compacts selon la qualité de l’image et non le nombre de megapixels, c’est Fuji.

Le F480 offre 8 mgp, un peu au-dessus de 6. Mais c’est le seul appareil de sa catégorie, dans le Fuji, qui offre une optique de 28mm. En plus, il est disponible pour une bouchée de pain et est réputé pour ses images sans bruit. Il semble qu’il existe un boîtier étanche pour ce modèle, mais il est très difficile à trouver.

Le Fuji F10 n’offre pas le grand angle (commence à 36mm) mais est compatible avec un boîtier étanche. L’appareil peut être acheté sur eBay pour quelques dizaines de dollars. Tentant, très tentant!