MAJ : toutes les stats issues de buzzz.tv sont disponibles ici, après quelques traitements pour les rendre utilisables.
La semaine passée s’est déroulée l’expérience buzzz.tv, dont j’ai déjà parlé ici. Puisque les responsables du projet ont été assez gentils pour publier les données, j’ai demandé à un ami crac d’Excel de traiter les données pour les rendre plus intelligibles.
J’ai donc utilisé les données disponibles pour effectuer différents calculs, et ensuite utilisé ManyEyes pour illustrer les résultats.
Ce qui m’intéressait particulièrement, c’était de comparer l’appréciation de l’audience pour chacun des politiciens, selon les thèmes, ou de connaître le solde total des votes pour chaque politicien. Ainsi, il devenait possible d’illustrer qui, pour chaque thème, avait été apprécié, ou s’était planté et qui, globalement, remportait la palme.
AVERTISSEMENT: Évidemment, ces données ne sont ni représentatives, ni scientifiques. De toute évidence, les utilisateurs du système présents lors du débat avaient un biais anti-Harper, et pro-Layton. Elles illustrent cependant quelques possibilités de visualisation des données issues du système Buzzz.tv. Ne jugez donc pas de la validité des résultats, mais plutôt des possibilités d’analyse et visualisation avec des données qui seraient valides.
Votes positifs selon les thèmes, par chefs de partis.
Ce graphique montre le nombre total de votes positifs accordés par l’audience du débat, selon les thèmes abordés lors du débat. Il vous est possible de cliquer sur chaque bulle pour voir le détail des données. (Page du graphique sur ManyEyes)
Moments forts selon les thèmes
L’audience apprécie-t-elle les thèmes du débat, ou ce qui s’y passe? Quels furent les moments forts du débat, et à quels thèmes sont-ils reliés? Ce graphique montre à quel moment du débat le bouton “Moment fort” fut davantage utilisé. (Page du graphique sur ManyEyes)
Degré d’engagement de l’audience selon les thèmes
Bien que l’utilisation du bouton “Moment fort” montre un certain intérêt, le total des interactions avec le système (Votes Pour, Contre et Moment Fort) est lié au degré d’engagement de l’audience avec le débat. Lors de quels thèmes l’audience s’est-elle sentie suffisamment interpellée pour voter, peu importe le vote? Ce graphique illustre le total des votes selon les thèmes abordés. (Page du graphique sur ManyEyes)
Solde total des votes: qui a gagné?
Bien que la ventilation des votes selon les thèmes soit une donnée intéressante à étudier, LA question que tout le monde se pose au lendemain d’un débat est: alors, qui a gagné? Ce graphique permet de voir le solde de tous les votes de la soirée, tous thèmes confondus. (Page du graphique sur ManyEyes)
October 8th, 2008
par Clément Laberge
Wow. Excellent travail Michaël. Cela illustre bien, en effet, l’étendue des possibilités d’analyse de ces données — lorsqu’elles sont rendues publiques.
Les trois exemples que tu donnes sont intéressants, mais je suis particulièrement intrigué par le premier: pourquoi toutes les bulles, pour chaque chef, croient-elles selon des courbes semblables au cours du débat?
Tu as des idées?
October 8th, 2008
par Michael
L'auteur
Clément, merci pour cette observation judicieuse. Les données de base font effectivement état d’un cumul, et non du total de chaque thème pris séparément. Ce sera rectifié sous peu… :)
October 8th, 2008
par Michael
L'auteur
Voilà, c’est rectifié. Merci pour le commentaire!
October 9th, 2008
par Quelques visualisations des données de buzzz.tv — Michael Carpentier.com « La Capitale blogue
[...] via Quelques visualisations des données de buzzz.tv — Michael Carpentier.com. [...]
October 9th, 2008
par Rémi Prévost
Un seul mot : wow ! Est-ce que les données proviennent du débat en français, en anglais ou du total des deux ?
October 9th, 2008
par Michael
L'auteur
Rémi: Débat en anglais.
October 9th, 2008
par Olivier
Je me demande si pour l’engagement on ne devrait pas inverser les données : quand on est absorbé, on oublie peut-être de buzzzer ?
October 9th, 2008
par Michael
L'auteur
Olivier: Je ne crois pas. C’était visible pendant le débat que plus la tension et le rythme de la discussion augmentaient, plus les gens votaient.
Et bien que ce soit du qualitatif, nous avons reçu beaucoup de commentaires du genre “Je n’avais jamais écouté un débat avec tant d’attention!”.
Ce n’est pas comme si les 2 activités étaient concurrentes. Je constate aussi que nous pouvons marcher sans pour autant oublier de respirer… ;)