Année après année, mois après mois, des gens me demandent “Oui mais le contenu dupliqué sur plusieurs sites n’est-il pas puni par Google?”
Ça fait depuis aussi longtemps que la question m’a été posée que j’attends des preuves concrètes, qui vont plus loin que la peur et l’hystérie. Je n’en ai pas trouvé jusqu’ici.
Et aujourd’hui Google me rend service, enfin. IL N’Y A PAS DE PÉNALITÉ, ET IL N’Y EN A JAMAIS EU.
Pas de pénalité si vous utilisez des tags, ou différents URLs pour arriver à une même page sur votre site.
Pas de pénalité non plus si quelqu’un, malgré vous, republie votre contenu sur un autre site.
Fin de l’histoire, qui n’aurait d’ailleurs jamais dû exister. Et pourtant, cette fois, Google en avait pourtant parlé plusieurs fois. Mais bon, comme certaines légendes urbaines, ce mythe avait la vie dure!
Est-ce qu’on pourra enfin considérer que ce dossier est réglé, une fois pour toutes? Merci à Sébastien pour le résumé de la situation.
September 15th, 2008
par Carl
Pas de pénalité lorsque c’est du contenu dupliqué à même le site. Mais il y a pénalité dans les résultats (dans le sens qu’il n’y aura qu’un seul résultat qui va sortir) quand vous êtes un fournisseur de “syndicated content” et que votre contenu est diffusé à plus d’un endroit.
September 15th, 2008
par Lukas
Toute une nouvelle! Ça va déjà avoir un impact sur notre checklist lors de la mise en ligne d’un site!
September 15th, 2008
par Olivier
“Oui mais le contenu dupliqué sur plusieurs sites n’est-il pas puni par Google?”
Google confirme que sur plusieurs domaines, oui c’est pénalisé.
September 15th, 2008
par Michael
L'auteur
Olivier : tu serais gentil de citer ta source et de donner des exemples. Il me semble que le dernier billet officiel de Google était plutôt clair et éliminait toute ambiguité.
Carl : Ce sujet est aussi couvert explicitement par le billet de Google. Celui qui fournit le contenu n’a rien à craindre, à moins que son contenu ne soit publié sur un site beaucoup plus populaire que le sien. Et alors, s’il est brillant, il demandera un lien entrant vers son site et y gagnera au bout du compte. :)
Autrement, le contenu canonique (le plus ancien, donc le premier à être publié et très probablement l’original) aura droit de cité et priorité dans les résultats.
September 15th, 2008
par Olivier
Ma source :
There are some penalties that are related to the idea of having the same content as another site—for example, if you’re scraping content from other sites and republishing it, or if you republish content without adding any additional value. These tactics are clearly outlined (and discouraged) in our Webmaster Guidelines:
- Don’t create multiple pages, subdomains, or domains with substantially duplicate content.
- Avoid… “cookie cutter” approaches such as affiliate programs with little or no original content.
- If your site participates in an affiliate program, make sure that your site adds value. Provide unique and relevant content that gives users a reason to visit your site first.
[...]
But most site owners whom I hear worrying about duplicate content aren’t talking about scraping or domain farms; they’re talking about things like having multiple URLs on the same domain that point to the same content.
September 16th, 2008
par Michael
L'auteur
Ah ben si c’est de ça que tu parles, c’est exactement ce que je disais plus haut : ce sont ceux qui republient qui ne gagnent rien à la faire, pas ceux qui publient en premier du contenu original. On parle ici de “scrapping”.
Je me suis toujours demandé pourquoi des gens faisaient ça d’ailleurs, à part pour créer des sites de pubs automatiques (splogues).
September 16th, 2008
par Olivier
On n’est pas d’accord, je pense que tu fais une erreur de présenter les choses comme blanc ou noir en majuscules. Mais je ne peux rien faire d’autre pour mon argumentaire que de reciter l’article de Google “if you republish content without adding any additional value” “same domain that point to the same content”
Si on me demande “Oui mais le contenu dupliqué sur plusieurs sites n’est-il pas puni par Google?” si je dois répondre noir ou blanc, je dis oui, mais une bonne réponse grise serait c’est risqué d’autant plus qu ele contenu est exactement même, et le gain d’avoir plusieurs sites dans la page de résultats ne serait probablement que temporaire.
September 16th, 2008
par Michael
L'auteur
De republier un contenu identique, sans valeur ajoutée n’a jamais été une bonne tactique. Mais encore une fois, l’article de Google est très clair sur ce point : l’auteur du contenu original n’a rien à craindre.
De plus, comme Google l’explique, les inquiétudes liées au “contenu dupliqué” sont dans la grande majorité des cas reliées au fait d’utiliser plusieurs moyens de navigation sur un même site pour arriver au même contenu (tags, mots clés, navigation traditionnelle selon différentes thématiques, etc). C’est surtout à cette problématique que répondait l’article, en spécifiant que pour ces cas, il n’y a AUCUNE pénalité.
Je pense que l’article de Google a été assez clair, et que je l’ai été aussi en spécifiant les 2 cas de figure pour lesquels il n’y a pas de pénalité.
December 17th, 2008
par Duplicate content : pas de danger pour vous - coZop.com
[...] par exemple, leurs contenus perdent de la valeur. C’est une légende urbaine comme l’explique Michael Carpentier en pointant vers un papier où Google confirme ne pas pénaliser les contenus [...]