Je ne suis pas un spécialiste du Web comme certains qui parlent ici mais je pense que j’en connais suffisamment. J’ai voulu proposer mon temps, gratuitement, à un parti provincial. J’ai écrit des recommandations, proposer des stratégies mais aucune des mes idées ou propositions n’a été suivi.

Donc malheureusement, je pense que c’est utopique de dire que c’est à nous d’apporter nos idées. Peut être ai-je mal choisi le parti…

@ Michael

Je suis tout à fait d’accord avec votre affirmation. Et j’ajoute un clin d’oeil:

“Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s’adaptent le mieux aux changements.”

Charles Darwin

Votre commentaire est très intéressant. Avec l’expérience que vous avez de la politique, il renforce certaines de mes convictions.

Cependant, est-il nécessaire d’être politicien et de maîtriser soi-même les nouvelles technologies pour faire avancer les choses? Peut-être. Mais peut-être aussi qu’un politicien “allumé”, à la Barack Obama, devrait simplement savoir s’entourer des bonnes personnes. Et considérer le Web comme un canal de communication valide, qui mérite autant d’attention que les autres.

Je réfléchis depuis ce matin, et me dit que la seule manière de renverser l’inertie n’est peut-être pas l’éducation directe et volontaire, mais l’obligation. L’obligation d’ouvrir les yeux, parce qu’une nouvelle force bouleverse le marché. De suivre la parade, parce qu’on aura pas voulu la mener. Et de faire mieux, parce que d’autres commencent à le faire.

La plupart des évolutions technologiques importantes se sont imposées par le biais d’un “market disrupter”, un nouveau venu qui change carrément les règles du jeu. Sans ces trouble-fêtes, l’inertie et le confort avec les solutions actuelles forment quelquefois un mur trop difficile à percer.

Enfin, je pense que le message qu’il faut retenir de ce très long échange, c’est que l’expertise est là, qu’elle est prête à tendre la main et à parler un langage plus humain; cependant, il faudra que les partis politiques montrent un réel intérêt pour le Web pour provoquer un engouement suffisant de la part des experts afin qu’ils s’engagent.

Faites-nous rêver, et nous vous enseignerons quelques trucs… Chacun son métier. À moins que certains d’entre nous, plus politiques que la moyenne des ours, ne franchissent la clôture dans l’autre sens, pour passer du Web à la politique. Et ça, ça risquerait d’être dérangeant. Pourquoi ne pas profiter des opportunités qui passent plutôt que d’attendre? Et attendre quoi au fait?

Je voudrais aussi vous dire de ne jamais renoncer à vos discussions. Elles prouvent qu’il y a au Québec des passionnés qui nous font avancer.

Vous avez sans doute raison de critiquer avec énergie les partis politiques. Vous auriez raison aussi de critiquer les médias qui se contentent de faire du copier-coller des médias traditionnels, vous auriez raison de critiquer les commerçants qui n’ont pas encore compris que le WEB définit de nouvelles relations entre clients et fournisseurs, vous auriez raison de dire aux groupes communautaires qu’ils se privent de moyens puissants d’action et aux intellectuels qu’ils devraient mieux utiliser le WEB, sans doute le plus puissant vecteur de diffusion des idées depuis le début de l’histoire de l’humanité.

Vous avez raison dans vos critiques. Ils ne comprennent pas à quel point notre vision du monde doit changer. Galilée aussi a du trouver le temps long. Cent ans après Copernic, il devait encore défendre l’idée que la terre était ronde et tournait vraiment autour du soleil. Et je ne parle pas de sa lutte face à sainte inquisition qui lui ordonna de faire de sa théorie une simple hypothèse…

Vous avez tout à fait raison dans vos critiques. Mais, ce qui m’intéresse plus encore, c’est ce que vous ferez pour faire avancer votre vision. Quels moyens utiliserez-vous pour que votre voix soit entendue ? Pour que nous sortions de l’âge de pierre ? Est-ce qu’il y aura des fervents du WEB qui s’engageront dans l’action politique ? Pas comme soutien mais de front en luttant pour devenir candidat ? Est-ce que vous investirez les agences de communication pour les « contaminer » ? Est-ce que vous travaillerez ensemble pour créer des réseaux pour pénétrer les cercles d’influence dans tous les domaines ? Quel sera votre rôle ?

Personnellement, je suis toujours généreux quand je parle des politiciens parce que jamais je n’aurai le courage de m’investir autant qu’eux, quelque soit le parti. Aujourd’hui, vous avez un défi: comment percer le mur de l’ignorance, comment convaincre? Et je peux vous le prédire. Ce ne sera pas facile. Comme l’a dit l’une d’entre vous, quand vous tentez de joindre un politique, son disque dur est déjà plein. J’ajouterais : ses journées sont longues et les règles du jeu sont cruelles.

Je ne suis pas vraiment un des vôtres… Je n’écrirai plus sur le blogue. Je n’écrirai plus… mais je vous lirai régulièrement et avec attention.

Laurent

J’aime bien cette conclusion Michael…

«conclusion» avec un petit «c» parce que je crois que beaucoup reste à discuter sur ce sujet. Dois-je remercier Clément d’être venu à ma «rescousse»?

Plus sérieusement, merci à toi et à tous les autres qui s’engagent dans ces débats; il me semble que nous n’ayons pas assez de ces conversations ;-)

D’abord, sur la nécessité de l’engagement pour bien servir un parti politique. Non, un parti politique n’est pas un client comme les autres, je suis d’accord. Quand il se comporte comme un parti politique et non comme un boutiquier cependant… Comme je le disais plus haut, j’aurais refusé un mandat pour le parti conservateur, ou pour l’ADQ. Trop loins de mes convictions. Mais puisqu’aucun des autres partis n’a réussi à me convaincre, je me garde une ouverture pour plusieurs autres, sans que celle-ci ne puisse être qualifiée d’engagement.

Ensuite, à propos de la nécessité de convaincre, pas pour nous, mais pour les partis. Il me ferait plaisir d’être assez enthousiaste envers un parti politique pour avoir envie d’une première phase d’éducation et d’ouverture, sans frais, de sympathisant à sympathisant. Mais ce n’est pas le cas.

Je vois trop de choses qui me déplaisent présentement pour avoir envie de faire des cadeaux. Trop de petite politique, de querelles mesquines, de vieilles idées qui ressurgissent, pas assez de projets, de vision et de pragmatisme. À ces gens-là, c’est vrai que je n’ai pas tellement envie de donner. Si Sarkozy et Obama ont su convaincre et rallier des gens brillants à leurs causes, peut-être qu’ici nos politiciens ont les accompagnateurs qu’ils méritent après tout. Qui travaillent davantage pour le retour d’ascenseur que pour la cause.

Alors proclamons match nul: si les pros du Web gagneraient à ouvrir la voie et montrer davantage le chemin, disons que les politiques auraient fortement avantage à leur en donner envie. C’est leur responsabilité, et surtout leur survie qui en dépend. Peut-être que les gens en place ne sont simplement pas les bons. Peut-être faudra-t-il une nouvelle génération de politiciens pour y arriver.

Et pour relever ce que dit François ci-haut, il est vrai que les partis sont de plus en plus endettés. J’imagine que cela les rendra plus réceptifs aux moyens alternatifs de rejoindre la population…

L’intérêt des politiciens montera quand on leur prouvera l’efficacité des outils Web, hors de tout doute raisonnable si je puis ajouter. J’ajouterai encore que les techno, ce n’est pas (encore) pour toutes les Georgette et les Roger de la population. Ça ne s’adresse qu’à un segment… segment influent certes (on ose le croire), mais qu’un simple petit segment (considérez le nombres de Twitters par exemple).

Ceci dit, voilà un débat fort intéressant… comment faire changer les choses, les perceptions, les croyances, les convictions, voire même comment simplement faire passer des connaissances nouvelles sur ces nouvelles façons de rejoindre l’électeur (encore faut-il être à l’écoute, entends-je! Vrai.).

N’est-on pas confronté à un tas de gens bien assis dans leur zone de confort? Comment les en faire sortir? Dans de tels cas, on dit qu’entre la situation actuelle et l’alternative, cette dernière doit être 10 fois meilleure pour faire bouger les choses. La réponse est dans les chiffres. Le défi : prouver l’efficacité indéniable d’outil web X pour réussir une action Y. Levée de fonds? Inscription au parti? Présence à un rallie politique? Levée de bouclier publique (rappelons-nous « Culture en péril », etc.).

Faut être précis! Prouvez l’efficacité des outils web dans leur contexte bien précis et vous attirerez l’attention des partis et une partie de leur budget (pour les prochaines campagnes!).

Hint : 2 partis sortiront fort endettés de ces élections hâtives. Ils auront besoin d’aide et de support pour renflouer leurs coffres. Voilà une belle toile de fond –si on ajoute le cas d’Obama en plus–pour monter un business case pour le web…

Et si ça ne lève toujours pas, et bien il a encore un gouv. minoritaire au fédéral, donc des élections probables avant 4 ans! Et puis, il y a aussi les municipales l’an prochain!