Il semble que le deal soit inévitable: Microsoft offre un bonus de 70% aux détenteurs d’actions de Yahoo pour en prendre le contrôle agressivement. Et plein de gens s’énervent.
4 chiffres très terre-à -terre:
- Google possède 77% des parts de marché de la recherche en ligne, et de la publicité qui y est associée.
- Yahoo en a 16 pourcent.
- Microsoft en a 3 %.
- 16% + 3%= 19%. Big deal.
Pour illustrer l’impact limité de l’acquisition potentielle, voyons les graphiques suivants:
Maintenant, êtes-vous impressionnés? Subjugués? Moi, absolument pas.
Ce n’est pas en alliant un mauvais 2ième et un très mauvais 3ième qu’on prend la place d’un bon premier. Lors d’une fusion, les défauts ont la fâcheuse tendance de se multiplier, alors que les qualités s’additionnent. Il est donc possible, et même probable, que la fusion des deux services donne un pire résultat que les deux pris séparément. Des difficultés d’intégration sont à prévoir entre Microsoft et Yahoo qui ont deux cultures très différentes.
Et devinez où iront travailler les mécontents de chez Yahoo? Sûrement pas chez McDo.
À la place de Google, j’attendrais les départs massifs de chez Yahoo parmi les employés les plus expérimentés, qui sont ceux qui subiront le plus grand choc de culture. Ramasser l’expertise sans payer les actions, et laisser Microsoft avec la facture, sans les meilleurs employés. Pour ce qui reste à sauver de Yahoo de toute manière, la valeur des actions n’a plus grande importance…
MAJ: Il semble que mon analyse soit partagée par d’autres. Est-ce que Microsoft serait en train de perdre sa place de leader dans l’opinion du milieu?
Tags: Google, microsoft, moteurs-de-recherche, yahoo
Par courriel:
11 commentaires ↓
“Ce n’est pas en alliant un mauvais 2ième et un très mauvais 3ième qu’on prend la place d’un bon premier”.
Excellente remarque que j’ai formulée autrement : “en réalité, la somme de deux échecs ne fait pas une réussite”…
Jean-Marie
http://adscriptum.blogspot.com/2008/02/microsoft-yahoo-mon-analyse.html
Entièrement d’accord avec le commentaire sur la 2ième et 3ième position. Par contre, voilà une occasion pour MS de se débarrasser de MSN search qui ne va nulle part et de remettre Yahoo sur les rails avec un meilleur engin de classement et un meilleur engin de recherche.
Est-ce que le prix payé est trop? Probablement que oui, beaucoup trop.
Est-ce un nouveau AOL Time Warne? Peut-être aussi.
Est-ce que c’est un échec signé d’avance? Peut-être pas. J’y vois une opportunité de relance du momentum chez Yahoo. Tout dépendamment comme MS prévoit jouer cette carte!
Je suis un éternel optimiste qui se dit que l’humain va certainement apprendre des erreurs du passé et réussir un jour!
Qui a acheté du Yahoo ce matin + 8 points depuis l’ouverture des marchés! :D
[...] ← Microsoft veut acheter Yahoo. Ah bon. [...]
Plus de chiffres. Y’a pas que la recherche qui rapporte sur internet, même si Google offre presque que de la recherche et est presque synonyme d’internet.
[...] lire aussi l’analyse de Michael Carpentier … qui a été ma toute première pensée quand j’ai entendu la [...]
[...] Google représente toujours 77% de parts de marché contre 19% pour cette nouvelle alliance (cf. Microsoft veut acheter Yahoo. Ah bon ?). Certes, l’audience est cruciale mais à quel prix ? Car les visiteurs de Yahoo! et de [...]
[...] Google représente toujours 77% de parts de marché contre 19% pour cette nouvelle alliance (cf. Microsoft veut acheter Yahoo. Ah bon ?). Certes, l’audience est cruciale mais à quel prix ? Car les visiteurs de Yahoo! et de Microsoft [...]
De quoi s’agit-il ?
De publicité à peine déguisée pour GOOGLE.
Ben celui qui ne l’aurait pas encore remarqué est un(e) drôle de naze…
L’ami Michel efface consciencieusement chacun de mes post parce qu’ils ne sont pas vraiment “en phase” avec : la “philosophie” de son employeur – le groupe lobbyiste auquel il appartient – la société dans laquelle il a un tas d’actions – un golden parachute (cochez ce qui est inadéquat, notez que plusieurs propositions peuvent être cochées en à la fois) et faites attention, les googles scrutent la moindre de vos actions sur le net…
Bon, Foxtail, tu as assez couru après, je vais régler ton cas une fois pour toute.
Foxtail publie régulièrement des commentaires délirants qui évoquent davantage les troubles mentaux que quoi que ce soit d’autre. Je ne les publie pas, parce que je trouve ridicule quand on accuse Google (ou autre) d’être directement responsable de la faim dans le monde, la pauvreté, le choléra et quoi encore.
Alors pour répondre à tes allégations fantaisistes, sache que:
1- Je n’appartiens à aucun “lobby” ou groupe de pression. Il arrive que des individus s’intéressent à un sujet et, enthousiastes, aiment en parler.
2- J’ai 1 action de Google, que j’ai acheté pour m’amuser il y a quelques mois. Avec ce que je peux en gagner, je n’ai même pas de quoi couvrir le temps que je passe à répondre à ton commentaire ridicule.
3- Golden parachute? Euh, je ne te suis pas. Je ne travaille pas chez Google, ni pour une société qui y est reliée de près ou de loin. J’aimerais bien avoir un parachute doré, mais c’est pas en écrivant quelques billets sur ce blogue que j’y arriverai.
De toute manière, si je ne répond pas, tu diras que c’est la PREUVE que tu as raison, et si je te répond, tu diras que c’est la PREUVE que j’essaie de faire de la désinformation. Le problème avec les gens comme toi, c’est qu’ils s’attribuent le monopole de la vertu et pensent que tous les autres qui ne les comprennent pas sont nécessairement des imbéciles, ou des bandits.
Le drôle de naze, c’est toi. Parano et ridicule. Par conséquent, je ne publierai plus tes commentaires pas à cause de tes opinions, mais à cause de ton sens tordu de la rhétorique.
Au bout du compte, ici c’est chez moi et je fixe les règles de la conversation. Tu manques de savoir-vivre, donc tu es foutu à la porte.
PS: Au fait, mon nom c’est MichAel. C’est écrit assez gros en haut à gauche de toutes les pages il me semble. Peut-être que si tu prenais le temps d’essuyer la bave d’enragé qui te coule jusque sur les doigts, tu arriverais à l’écrire correctement sans glisser.
[...] C’était d’ailleurs assez facile à deviner, j’en ai d’ailleurs parlé au début du mois quand Microsoft a annoncé son intention d&#… [...]
La fusion des deux grandes boites mondiales va peut être donner quelque chose de sérieux. C’est vrai que deux cultures différentes sont mises en jeu mais il y’a de croire que s’il y’a du sérieux dans les réflexions et les orientations, cela pourra donner quelque chose. Mais au fond, Microsoft a certainement dû payer très cher parce qu’il faut dire depuis des années de cela, la société ne redistribue pas les dividendes aux actionnaires ce qui peut montrer qu’ils sont aussi très engagés.
Von Cameroun, Ngaoundéré
Laissez un commentaire