Bon, y’en a marre.
J’ai beau me creuser la tête, je ne trouve que peu de moyens de résistance légaux face à la pub postale non-sollicitée.
Par conséquent, je réplique comme je le peux. Voici le spécial du jour, reçu dans ma boîte aux lettres malgré l’autocollant “Pas de publicité” bien en évidence.
L’entreprise Enchantress utilise Postes Canada pour polluer ma boîte aux lettres. C’est leur choix, pas le mien. Probablement qu’ils utilisent Postes Canada, justement, pour s’assurer que la publicité sera livrée malgré les autocollants que les distributeurs de publisacs sont obligés de respecter.
Voici donc la magnifique publicitée, emballée dans du joli plastique, et destinée à me vendre des bas culottes. Parce qu’évidemment, la publicité est adressée à la locataire précédente. La base de données, bien sûr, n’est pas à jour. Désolé, je ne porte pas de bas-culottes, et ma copine très peu. Et si elle avait eu l’intention d’en acheter, ce ne sera sûrement plus de vous. Et oui, il y a des conséquences à polluer la boîte aux lettres des gens.
Donc voici une enveloppe, un dépliant, un encart et une enveloppe de plastique qui prennent le chemin du recyclage.
Ah et puis non. Puisqu’il ont eu la gentillesse de joindre une enveloppe de retour, je me ferai un plaisir de leur retourner, à leurs frais, le matériel publicitaire accompagné d’un gentil mot de mon cru. À moi seul, ça ne changera pas grand’chose. Si d’autres le font, on finira par y arriver. Et je déposerai, à l’avenir, les photos de ces pubs ridiculement mal ciblées et indésirées dans un album Flickr intitulé “Marre de la pub postale” disponible ici.
Et même si ça ne change rien, ça me défoule. Je vais déjà mieux.
February 12th, 2008
par Gilles Herman
Va voir le site de Postes Canada, c’est si simple la solution :
https://ssl.postescanada-canadapost.ca/corporate/about/contact_us/faqs-f.asp#16
Mais aussi :
hhttp://www.postescanada.ca/business/prodserv/mdm/tellme-f.asp?icid=dm07000262
Étonnant comment leur logo ressemble à celui du… recyclage !
;-)
February 13th, 2008
par Michael
L'auteur
C’est exactement ce que j’ai fait. J’ai apposé une note directement sur la boîte aux lettres, spécifiant très clairement que je ne souhaite plus recevoir de publicité. Sans effet.
Il faut croire que les postiers ne lisent pas ce que dit le site de Postes Canada.
February 13th, 2008
par Tuf
Si tu “donnes” un lien a tous ceux qui t’envoient de la pub, tu vas en recevoir plus…
Par contre, si tu te place devant eux dans Google sur le nom de leur marque avec un billet critique, ca peut être pas mal, non ?
> Faudrait enlever le lien et mettre le nom de la marque dans le titre du billet. :)
February 13th, 2008
par Michael
L'auteur
Tuf, je ne pense pas que les entreprises apprécient être associés aux termes “publicité polluante”. C’est donc à dessein que je laisse le lien. Le nombre de liens entrants vers un site n’est qu’un facteur, les termes qui y sont associés sont aussi très importants.
Ce qui serait vraiment payant, c’est que d’autres blogueurs créent des liens vers ce billet en utilisant le nom de l’entreprise, accompagnés de termes relatifs à l’abus publicitaire.
Cependant, je retiens la suggestion du nom de l’entreprise dans le titre. J’aurais dû y penser. Merci!
February 14th, 2008
par Eric
Ah, les fameuses enveloppes de retour… je me fais un plaisir d’émietter tous les autres dépliants du Publi-Sac et de les mettre dans les enveloppes de retour. C’est enfantin mais ça défoule !
February 15th, 2008
par Tuf
Pour moi, “un lien est un lien” :)
Le texte du lien qualifie mais ne conditionne pas la transmission de popularité.
Il y a peut être quelques exceptions (casino, viagra,…) non prouvé mais surement pas le mot “polluante”.
Pour conclure, je ferais des liens, si t’enleves le lien ;p