Lors d’une discussion entre collègues cet après-midi, nous pesions le pour et le contre de la transparence des offres de services de Zengo. En effet, nos offres de services sont définies en détail sur le Web, ce qui expose nos méthodes et nos tarifs à nos concurrents.
La plupart des entreprises de consultation tentent de garder leurs méthodologies secrètes, croyant ainsi protéger un avantage concurrentiel important. D’où la crainte mentionnée par l’un de nous pendant cette discussion que certains concurrents soient tentés d’utiliser à l’avenir notre recette.
Je ne crois pas à cette approche qui dicte de cacher l’information, et voici pourquoi :
- Notre transparence nous a souvent été mentionnée par des clients comme une des raisons qui font qu’ils nous avaient choisis. Avec nous, pas de cachette, ou d’impression qu’on ne dit pas tout. “What you see is what you get”, et c’est très bien ainsi. L’obsession du secret de certains concurrents leur nuit peut-être plus qu’elle ne leur rapporte.
- Il est illusoire de garder secrète une méthode dont le produit sera publié. Dans le cas d’un cahier de charges Web, d’un guide d’optimisation pour les moteurs de recherche, des résultats d’une campagne Adwords ou d’un rapport d’analyse d’audience Web, nous remettrons toujours un document au client. Il lui sera alors facile de le faire circuler (on le souhaite!) et inévitable qu’un jour ou l’autre, une des personnes avec qui il aura partagé le document le partagera avec une personne qui travaille pour la concurrence. Et après? Chemin faisant, le document copié aura fait plus de bien que de mal et, au moment d’arriver dans les mains d’un concurrent, sera probablement déjà périmé.
- L’imitation est une forme de flatterie. J’ai déjà vu le site d’un concurrent copier notre style à très peu de choses près, utiliser tout à coup le même modèle de présentation, le même genre de fontes, changer radicalement son langage et se mettre à utiliser du vocabulaire que nous tentions d’imprégner auprès de la clientèle à force d’efforts d’éducation. Ça ne m’a pas fâché, parce que je me dis que si les clients potentiels s’en rendent compte aussi, le copieur révèlera non seulement son manque d’originalité, mais aussi son manque d’éthique.
- Vous savez cuisiner? Pourtant, vous vous rendez au restaurant encore de temps en temps, non? Les grands chefs font beaucoup d’argent en publiant des livres contenant leurs meilleures recettes, ce qui augmente paradoxalement la clientèle de leurs restaurants. Ce n’est pas pour la composition de la recette que vous vous y rendez, mais pour la manière qu’ils ont de livrer la marchandise. C’est facile de copier les modèles de documents d’un concurrent, mais un peu plus difficile de copier les modèles mentaux et les attitudes qui permettent de créer une idée.
- Quel genre de satisfaction le copieur peut-il retirer de son travail? Évidemment, cela ne changera pas grand’chose à ses états financiers. Cependant, nous croyons encore que la satisfaction du travail bien fait et le bonheur au bureau doivent compter autant que l’argent dans les raisons qui nous poussent à travailler. Et le plagiat n’a jamais été exaltant.
- Tout le monde copie un peu. Picasso lui-même disait que “les bons artistes copient, les grands artistes volent.” Nous nous sommes inspirés de Adaptive Path pour certaines choses, de 37Signals pour d’autres, de tonnes de livres pour le reste. Il y a cependant une différence entre le plagiat et l’inspiration qui varie selon la quantité d’expérience personnelle que nous ajoutons au mélange qui définit chaque itération dans l’évolution d’une idée. Disons simplement que je préfère passer du temps à créer et découvrir qu’à reproduire. Si tout ce que vous pouvez apporter au marché est l’utilisation d’un modèle créé par un autre, bientôt on exportera votre emploi à un cerveau en Inde qui coûtera moins cher à louer quelques heures.
Bref, les bénéfices de la transparence sont pour nous beaucoup plus grands que ses coûts.
En examinant les statistiques de fréquentation du site de Zengo, je me rends bien compte que les plus grands téléchargeurs des fiches détaillées de nos offres de services sont des concurrents. Je vais résister à la tentation de les nommer, car je préfère savoir ce qui les intéresse que d’essayer de les empêcher de nous espionner. C’est beaucoup plus instructif!
Et ça me fait sourire. Parce que pendant qu’ils essaient de copier ce que nous faisons présentement, nous réfléchissons à ce que nous ferons dans 6 mois. Évidemment, cela nous impose un effort de réinvention constant.
Et devinez quoi? On adore ça!
Tags: éthique, Entrepreneurship, gestion, Zengo




8 commentaires ↓
À la suite de la lecture de ce billet je ne peux qu’agréer à cette façon de travailler.
Personnellement, je viens tout juste de sortir des bancs d’école et toute cette philosophie d’entreprise et de concurrence ne m’a pas encore affecté. Tout au long de notre technique, nous avons prôné la collaboration entre les étudiants et le partage de nos connaissances. Encore maintenant, même après avoir terminé notre formation et sachant très bien que nous travaillons pas mal tous pour des boites concurrentes, je n’hésiterais pas une seconde à aider l’un de mes anciens collègue de classe s’il me posait une question quelconque même si celle-ci est en rapport direct avec son emploi.
Notre but en tant que professionnel des technologies Web et de son rôle communicatif n’est-il pas d’offrir un service de qualité et d’augmenter de façon générale les contenus diffusés sur l’Internet? Agir de façon transparente comme vous le faites avec Zengo amène oui des copieurs, mais contribue également d’une certaine manière à augmenter de façon générale la qualité du Web en partageant vos bonnes pratiques.
Ce n’est pas pour rien que vous êtes la cible qui leur sert d’inspiration, c’est que vous êtes meilleurs qu’eux. Et comme tu le dis si bien Michael, tant que vous continuerez à innover et à prendre les devant, vous resterez meilleurs qu’eux.
Moi, je ne peux que vous dire Merci.
Eh bien dites donc, les autres agences n’ont qu’à bien se tenir!
Deux autres gros avantages pour le client:
1. La liste très claire de ce que vous faites et pour combien. Si le client vous engage, il sait déjà comment ça va fonctionner et ce que ça va lui coûter. C’est rassurant.
2. Une idée de ce que coûte et inclus une stratégie web, une campagne adwords, etc. par une agence spécialisée. De la viande pour négocier/argumenter avec sa propre agence.
Merci, Michael.
Personnellement, ce qui me branche encore plus, c’est l’offre faite aux employés, décrite dans la colonne de droite de cette page-ci -> http://www.zengo.ca/equipe-zengo-strategie-web.php
Héhéhé…
Tant mieux, ça vise à attirer des gens de qualité!
Tu sais donc quoi faire… ;)
Très intéressant tout cela. Ce qui est sur c’est que le client à “peur” et est réticent à l’idée de se diriger là où il n’a aucune information. Donc je dirais que quand on joue la transparence il n’y a que des avantages comme tu les as énoncé. Et que ce soit le client ou l’entreprise, les deux y gagnent car il n’y aura aucun désaccord au cours de la réalisation du projet. Tout est donné avant même de se mettre en contact !
L’inconvénient c’est que ça fait un peu préfabriqué, prêt à porter, contrairement à des offres sur mesure, désignées juste pour un client paticulier. Mais d’un autre côté, être sûr du prix, ne pas avoir à attendre une promotion comme les clients Dell doivent le faire, ne pas avoir à négocier comme l’achat d’une voiture, est très agréable. Mais ça marche peut-être mieux pour des produits que des services.
C’est un bon point que je vais clarifier.
Tu remarqueras qu’il est écrit, dans la cas de l’offre de stratégie et cahier de charges, “à partir de…” à côté du prix. C’est que la plupart des clients bénéficient d’une offre un peu différente, adaptée à leurs besoins à partir d’une offre de base.
La méthode utilisée est généralement semblable, mais les résultats varient grandement d’un client à l’autre.
C’est un peu comme en cuisine : la séquence des événements ne varie pas beaucoup mais l’utilisation d’ingrédients différents donne des résultats différents.
C’est tout de même un commentaire apprécié, et j’en tiendrai compte puisque je suis justement en train de revoir la présentation des forfaits… Merci!
Un site whatdidyoupayfor.com pourrait être amusant : ça permettrait aux clients d’entreprises opaques d’indiquer au public ce qu’ils ont payé par exemple, de favoriser la concurrence, en plus du plus classique service de recommandation de meilleur prix online.
Laissez un commentaire