Dernièrement, nous avons entendu parler de Cuil, un nouveau moteur de recherche fondé par d’anciens ingénieurs de Google. Il n’en fallait pas plus que quelques communiqués de presse de l’entreprise pour que plusieurs médias clament qu’enfin, le “Google killer” débarquait en ville.
Pourtant, seulement quelques heures minutes après la mise en ligne, le moteur s’est effondré sous la charge. Malheureusement pour ses fondateurs, il s’est ensuite remis à fonctionner. Avec des résultats plus que décevants. Résultats de recherche trop anciens, peu pertinents, manquant souvent la cible de beaucoup, mauvais support des caractères spéciaux, etc, etc. Rien de reluisant.
Tous les blogues de spécialistes en optimisation pour les moteurs de recherche ont descendu Cuil en flames. Et pourtant, presque tout le monde s’entend pour dire qu’un peu de compétition sérieuse à Google serait bon pour le marché, et espère un challenger de qualité.
Aujourd’hui, le respecté site SEOMoz publie un comparatif entre Cuil, Yahoo, MSN, Ask et Google. Très bien documenté, le test place Cuil très loin derrière les trois autres. Ouch. Pour moi, ça ressemble à un clou dans le cercueil planté par la communauté Web, celle de laquelle Cuil aurait besoin pour remonter la pente.
On n’a jamais deux chances de faire une première bonne impression. Avant de retomber dans le piège des prétentions révolutionnaires de ce startup, les médias attendront un peu et seront drôlement plus méfiants la prochaine fois.
Dommage. Il semble que que PR de l’entreprise ait été plus fort que les ingénieurs, ce qui a provoqué un lancement prématuré. Quel gaspillage…
Tags: cuil, Google, moteurs-de-recherche
Par courriel:
6 commentaires ↓
Une recherche de “Septentrion” sur ce site me donne un lien tout croche avec les accents mais surtout associé à une image de… Jack Layton. WTF ?!
Certains conseillent de lancer tôt et d’itérer. Un peu comme a fait Microsoft avec le sinistre Windows 1.0 j’imagine.
D’aucuns prétendent qu’ils se foutent du ranking et veulent juste vendre leur crawler à Microsoft.
En tout cas les images qu’ils associent aux résultats et qui n’ont rien à voir sont très ludiques, on était mort de rire au bureau.
Et puis a-t-on idée de baptiser un service d’un nom que les 3/4 des francophones vont prononcer “couille”… :)
N’est-ce pas un peu prématuré de se lancer dans le jeu des comparaisons si tôt dans la vie de Cuil? J’ai l’impression que la hype machine les a pris un peu par surprise. Perso je vais attendre un mois ou deux avant de me faire une véritable idée.
Olivier : j’imagine que la première itération doit au moins être acceptable, ou offrir l’espoir d’apporter qqch de nouveau sur le marché.
Burp : Je suis d’accord avec le principe, à condition que l’entreprise ne soit pas elle-même responsable du hype. Ça fait des semaines qu’Anna Patterson (co-fondatrice et ancienne de Google) fait publiquement des comparaisons avec la taille de l’index de Google, parle de “significant breakthrough in search technology”et proclame Cuil comme le “biggest search engine on the web”… Je les vois mal blâmer les médias, maintenant, de les avoir simplement pris au mot…
Cependant, on peut se demander si, en effet, les médias n’ont pas sauté aux conclusions un peu vite. N’ont-ils pas la prétention d’ajouter de la valeur à la chaîne d’information en agissant en tant que filtres et éditeurs?
Olivier : j’avais pas remarqué pour les images, c’est pas croyable.
Je viens de faire une recherche avec “patate”. Les résultats me montrent une image de Futurama (série animée de Matt Groening), à coté d’un texte qui cite ce qui semble être une chanson intitulée “Ultra vomit”.
Heureusement, on m’aide à naviguer dans ce fatras avec des catégories apparemment reliées, comme les provinces de l’Ecuador, le salami et les Cajuns.
C’est super! lol
Laissez un commentaire