Classement des résultats dans Google Maps: la popularité a un impact.

Google MapsCeux qui me côtoient connaissent ma fascination pour l’indexation standardisée et l’interopérabilité des données. On a les loisirs qu’on peut il faut croire. Enfin. J’ai donc sauté sur l’occasion de m’amuser aujourd’hui avec les données d’un client qui cherche à afficher ses résultats sur Google Maps, pour ensuite faire une petite trouvaille intéressante.

Le client possède plus de 100 réalisations dans la ville de Québec (au fait, nous sommes en train de refaire son site, pas de panique!). Chacune de ces réalisations est géolocalisée, puisque nous possédons dans une base de données la latitude et la longitude de chacune. Le site Web du client affiche déjà les réalisations sur des cartes Google Maps sur son site, mais nous souhaitons aussi que ses réalisations soient indexées sur Google Maps tout court, donc trouvables par les gens qui feraient de la recherche sur Google sans connaître le client.

Comment faire, alors que nous avons en dossier plus de 130 réalisations? Une à la fois, à la main? Pas question, ce serait trop long…

Nous procédons donc à l’extraction des données de géolocalisation, puis les transformons en format KML (le format reconnu par Google Maps). On importe ensuite ce fichier dans la fonction “My Maps” de Google Maps, en spécifiant qu’on souhaite le partage public de la carte. Bingo, c’est fait! Les réalisations sont maintenant toutes indexées correctement sur Google Maps.

Et c’est là que ça commence à être intéressant: une fois l’importation terminée, je fais un test de validation. J’entre donc le nom d’une réalisation au hasard, et je vois le résultat s’afficher en 2e position dans les résultats de Google Maps. Je vais montrer le tout à quelques collègues, qui effectuent donc la même opération à quelques reprises. Et tout-à-coup, le résultat s’affiche en 1e position. Et pourtant, absolument rien n’a changé dans l’inscription, ni dans celle qui le précédait auparavant. Rien, sauf quelques clics d’usagers sur le résultat.

Conclusion: on savait déjà que le nombre de clics sur un résultat de recherche dans Google avait un impact sur le classement des sites. J’observe maintenant que c’est la même chose dans Google Maps, qui récompense donc les sites qui attirent le plus de clics. Cela confirme une fois de plus l’importance d’avoir des balises “Title” et”Description” claires, attirantes et bien structurées!

Tags: , ,

2 commentaires ↓

#1 Olivier le 03.17.08 à 15:51

Même si on n’est pas loggé dans Google ? (Quand on est loggé, Google met les sites qu’on aime bien en avant.)
Ca semble tellement facile à pirater si c’est le cas.

#2 Luc Vaillancourt le 03.21.08 à 13:46

Bien travaillé! … c’est ce que l’industrie du géospatial appelle la “néo-géographie”… de la cartographie et de la géomatique par et pour tous.

Le KML de Google, en plus d’être populaire à cause, justement, de Google, est en voie d’être un format accepté par toute l’industrie du géospatial via l’OGC (Open Geospatial Consortium).

Outre Google Maps et Google Earth, MS Virtual Earth le supporte. Le tout dernier service pack de Oracle (Locator et Spatial) pourra en générer à la volée.

Pour ceux qui hébergent beaucoup de données géométriques en KML, Google permet maintenant de les indexer chez vous, comme avec tout sitemap.xml (http://code.google.com/apis/kml/documentation/kmlSearch.html).

Laissez un commentaire