Comments on: buzzz.tv: un magnifique apprentissage!

By: Laboratoire d’apprentissage | Mario tout de go

Laboratoire d’apprentissage | Mario tout de go — Sun, 18 Dec 2011 20:43:43 +0000

[...] [...]

By: Ce soir on buzzz | Mario tout de go

Ce soir on buzzz | Mario tout de go — Sat, 10 Dec 2011 16:29:17 +0000

[...] gratuitement pour analyse. Un peu plus tôt cet automne, buzzz.tv nous avait permis de faire de magnifiques apprentissages et c’est fort de notre expérience aux débats des chefs lors de la récente campagne [...]

By: Yannick

Yannick — Sun, 30 Nov 2008 00:45:09 +0000

Par contre, je me permet de rebondir sur ce que j’ai dit plus haut et en attendant que vous sortiez une BuzzCommande branchée directement sur un routeur Wifi, histoire de buzzé tranquillement devant la TV sans sortir l’ordinateur. Je propose aux développeurs d’ajouter une fonction sur buzz TV du genre : http://www.buzzz.tv?action=love ou http://www.buzzz.tv?action=hate …

Comme ca je pourrais programmer un des boutons de ma telecommande MythTV et envoyer le bon signal directement depuis mon divan ;)

Pour en savoir plus sur MythTV : http://blogue.infoglobe.ca/2008/06/19/mythtv-regardez-la-television-sans-stress/

By: Yannick

Yannick — Sat, 29 Nov 2008 23:51:12 +0000

Bonjour,

Je vais me faire l’avocat du diable, mais autant que le concept est bon et qu’il y a encore beaucoup à faire (car voir uniquement les votes sur un graphes ca donne rien d’intéressant).
Mais en vous voyant en photo sur Flickr, je pense pas que vous montrez le bonne exemple ! On passe tous déjà des heures branchés sur le web quand on est au bureau.. on en passe encore plusieurs heures en rentrant le soir et la fin de semaine. Pis la faudrait en plus qu’on reste branché sur nos ordinateurs quand y’a un truc qui passe à la TV ou on devrait se détendre.

Sincèrement.. il va falloir attendre l’intégration de la BuzzTélécommande avant de vraiment vouloir utiliser ce concept, parce que sinon on a plus de vie si on doit brancher son ordi devant les débats de télé ou talk show ! Non ?

Je dis tout bas, ce que les femmes auraient envie de dire tout haut à leure maris ou chums qui passent trop de temps sur l’ordi !

By: Ce soir on buzzz

Ce soir on buzzz — Wed, 26 Nov 2008 23:15:20 +0000

[...] peu plus tôt cet automne, buzzz.tv nous avait permis de faire de magnifiques apprentissages et c’est fort de notre expérience aux débats des chefs lors de la [...]

By: Laboratoire d’apprentissage

Laboratoire d’apprentissage — Sat, 18 Oct 2008 14:51:42 +0000

[...] De tout ce qui s’est dit/écrit/lu � propos de buzzz.tv cette semaine, je suis encore habité par la contribution de Michael Carpentier, un observateur privilégié des différentes péripéties des derniers jours: «Et merde � la gang [...]

By: Mario Asselin

Mario Asselin — Sat, 04 Oct 2008 12:34:39 +0000

Merci (en retard) à Michael pour cet article qui a fait ma journée quand il est paru, principalement parce qu’il traite des apprentissages que permet l’expérience buzzz.tv

Plusieurs contributions dans les commentaires viennent enrichir ces apprentissages dont ceux qui touchent la représentativité des échantillons et tous les biais qui peuvent se glisser.

Je vois très bien la technologie de buzzz.tv être utilisée dans une salle de classe ou dans un colloque ou tous les participants (à conditions qu’ils soient branchés à Internet) pourraient en temps réel s’exprimer sur ce qu’ils vivent… Le prof de cette classe ou le conférencier vivrait toute une expérience!

Malgré les limites (normales) qu’on doit considérer, je considère que le fait de donner une parole aux gens qui utilisent la télé pourrait contribuer à faire basculer ce média de passif à interactif; n’est-ce pas un filon intéressant à suivre?

Merci à tous pour votre apport dans ce projet.

By: Julie Fortin

Julie Fortin — Fri, 03 Oct 2008 14:58:33 +0000

Je reviens une dernière fois sur la notion de représentativité… Il faut juste faire attention, notamment lorsque tu dis : “Plus représentatif? Oui.” En fait, un échantillon de 300 personnes peut être plus représentatif qu’un échantillon de 10 000 personnes. Dans ce type d’exercice (buzzz.tv), où les participants s’inscrivent volontairement, il n’y a aucun garantie d’une quelconque représentativité. Je te renvoie à l’article de mon collègue Éric sur les débuts des sondages : http://blogue.som.ca/representativite-dun-echantillon-clin-doeil-historique
Même avec 2 millions de votes, l’échantillon n’était pas représentatif. C’est exactement le même principe. Dans l’expérience buzzz.tv, il est possible qu’avec 10 000 participants, ton échantillon soit représentatif. Mais ce serait “accidentel” en quelque sorte et, de surcroît, nous ne pourrions absolument pas le savoir.

La meilleure façon de s’assurer de la représentativité d’un échantillon est la sélection aléatoire des participants. De cette manière, il est possible de dégager une marge d’erreur qui nous indique l’écart possible entre les résultats observés dans l’échantillon et la “réalité”. Or, sélectionner des participants irait probablement à l’encontre des objectifs mêmes de buzzz.tv. Conclusion : ne parlons tout simplement pas de représentativité!

Dernier élément que j’aimerais ajouter : je lisais tes plus récents “tweets” où tu mentionnais qu’il y avait hier des participants de la Chambre des communes et de l’Assemblée nationale. C’est évident que les partis politiques ont intérêt à suivre de près ce genre d’expérience. Mais il y a un risque qu’ils essaient de “paqueter” les prochains exercices (i.e. de recruter des sympathisants qui voteront en leur faveur). Dans ce cas, l’échantillon serait encore plus biaisé! Enfin, bref, le sujet est vraiment intéressant… ;)

By: Michael

Michael — Fri, 03 Oct 2008 00:27:58 +0000

Merci Olivier. Ayoye, méchante intégration Web/télé ça!

By: Olivier

Olivier — Fri, 03 Oct 2008 00:06:12 +0000

Twitter + TV http://current.com/topics/88834922_hack_the_debate