Un des bienfaits d’une expérience comme buzzz.tv, c’est de pouvoir explorer des chiffres rapidement, et de manière amusante. Un exemple.
À la fin du débat, les 3 chefs bénéficiaient d’un temps de parole égal et exclusif. Puisque nous connaissons au départ les intentions de vote des participants, il est possible d’examiner les données en relation avec le biais prévisible, en affichant uniquement les votes des partisans d’un parti à la fois.
Il est donc intéressant de voir quels sont les partisans qui ont voté inconditionnellement pour les chefs de leurs partis préférés, et lesquels ont été plus modérés dans leurs opinions et ouverts à considérer comme positive la performance d’un chef adverse. Voyons voir qui est le plus polarisé dans ses opinions, et qui l’est moins.
Graphique pour l’ADQ
On voit en haut le moment où Mario Dumont parle (bande horizontale verte), Jean Charest (bande rouge) et Pauline Marois (en bleu). Les bandes verticales vertes représentent les votes positifs, en rouge les votes négatifs.
On remarque que les partisans déclarés de l’ADQ ont voté majoritairement pour Dumont (normal), mais ont donné aussi quelques notes positives aux deux autres chefs. Plus de négatif que de positif, mais tout de même du positif. Polarisation moyenne.
Graphique du PLQ
Jean Charest est en rouge, et est majoritaire. Mais on observe aussi plusieurs votes positifs pour Mme. Marois, et des votes négatifs pour Charest. Les partisans du PLQ sur buzzz.tv répartissent donc davantage leurs votes que ceux de l’ADQ. Polarisation faible! (ou du moins la plus faible des trois partis.)
Graphique du PQ
Pauline Marois est ici en bleu. Les partisans du PQ ont très fortement voté pour leur chef, et très négativement pour les deux autres chefs. À la différence des deux autres chefs, presque aucun partisan du parti n’a voté contre son chef. Polarisation forte! (ou du moins la plus forte des trois partis.)
Conclusion
Je ne conclus rien, mais constate que les partisans du PQ présents sur buzzz.tv semblaient plus polarisés que ceux des 2 autres partis, et que ceux du PLQ semblaient plus modérés.
November 26th, 2008
par Buzzz.tv: qui était le plus polarisé?
[...] Buzzz.tv: qui était le plus polarisé? (Pour lire le texte complet de ce billet, cliquez sur son titre.) [...]
November 26th, 2008
par SylvainB
Il s’est glissé quelques coquilles… on mentionne 2 fois Dumont (section graphique de l’ADQ) et deux fois ADQ (section PLQ), ce qui introduit des erreurs dans tes interprétations…
Lapsus ? ;-)
November 26th, 2008
par Rémi Prévost
Excellente analyse Michael.
Ça parait cependant que tu as écris ce billet vers minuit hier, il y a quelques coquilles ;)
Ex. Les partisans de l’ADQ sur buzzz.tv répartissent donc davantage leurs votes que ceux de l’ADQ. :)
November 26th, 2008
par Michael
L'auteur
Merci les gars, il était effectivement presque minuit, et j’avais bu (une bière, on peut considérer ça comme suffisant pour plaider l’intoxication vous croyez?)
Sylvain, ce n’est pas un lapsus. Comme je l’ai écrit dans les commentaires de mon billet précédent, je n’ai pas de préféré dans cette élection, et encore moins quand je fais mon travail. Je n’ai fait que décrire les résultats de buzzz.tv, pas prendre parti. Et les coquilles ne changent rien à l’interprétation des résultats, qui reste exactement la même.
Merci encore pour vos remarques!
November 26th, 2008
par Ce soir on buzzz
[...] «en brut» à partir d’un lien à cet endroit. Michael en fait une belle analyse et Greg était encore présent pour nous produire sa «Buzzz Map». Pour ce [...]
December 10th, 2011
par Ce soir on buzzz | Mario tout de go
[...] [...]