Les commentaires doivent ajouter à la réflexion ou aux échanges mais il y a encore trop de “bruit” qu’il faut trier…

Je crois que ta question s’inscrit dans une questions / une transition plus vaste. J’oublie qui en faisait la remarque mais faudrait arrêter de croire pouvoir cerner de façon précise ce qu’est un blogue, est-ce qu’on s’attend au même type de contenu, au même format, à la même intention de la part de tous les auteurs de livres? Certainement pas.

Un blog c’est de plus en plus une simple plateforme de publication, comme le disait Yves. Il y a quelques années on pouvait croire tous faire à peut prêt la même chose, tenter de se donner un certain nombre de règles mais ce n’est plus le cas.

On appelle blogue ce site ici même, le mien et des millions d’autres mais on appelle aussi un blogue un site ou des auteurs payés des salaires de crève faim écrivent un nombre fixe d’entrées par jour (on perd le choix, la réflexion et l’aspect impromptu et récemment le même Merlin Mann décriait ce type de blogue de la même façon que certains décrient la fermeture des commentaires), on appelle blogue un site comme celui de Gruber qui est en fait presque un zine traitant des Macs (incluant des reportages avec recherche et “fact checking”), on appelle blogue un site comme Dooce ou on retrouve fréquemment 1000 commentaires (presque plus un site de communauté qu’un blogue “classique”). On appelle un blogue Boing Boing qui a plus d’influence que bien des magazines, plusieurs auteurs, une politique éditoriale et une personne plein temps qui modère les commentaires.

On a maintenant autant de variété (ou presque) de sites regroupés sous le nom “blogue” que de produits imprimés sous le nom “livre”, autre qu’une présence web et un ordre chronologique inversé, je ne crois pas que l’on puisse de nos jours être plus précis dans nos définitions de “blogue”.

Rendre les commentaires obligatoires pour définir ce qu’est un blogue relève plus de l’orthodoxie, de la politique éditoriale, du projet social, ou d’une tendance forte dans la blogosphère… mais assurément pas d’une réalité immuable, d’un fait de la nature.

Personnellement, sur mon blogue j’aime les commentaires, car j’écris pour un-peu-beaucoup échanger avec les autres. Mais c’est un choix personnel. Un choix que plusieurs, voir la grande majorité, partagent. Pour échanger, pour converser, pour se confronter ou même polémiquer. Le blogue pour plusieurs, c’est un geste social, même si profondément individuel et solitaire. Les commentaires sur mon blogue, c’est un choix de pratique.

Si j’étais infesté de trolls, si j’étais populaire au point où mes conversations n’étaient que bruit et coquetteries de salon, peut-être aussi je fermerais le clapet à ces commentaires rendus inutiles et je continuerais mon “geste social” en conversant ailleurs et autrement. Le commentaire n’est pas le seul lieu pour converser avec son réseau.

Personnellement, à la suite de certains billets, je trouve que mes échanges in-vivo, hors blogues, sont souvent plus consistants et constructifs que ce qui se trouve dans les commentaires. Pas vous ?

Cependant, cela pourrait constituer une voie intéressante à explorer, ça et une politique éditoriale pour les commentaires impitoyable : pas pertinent? Out!

Ce que je remarque, c’est que l’immense majorité de ceux qui laissent des commentaires pertinents et utiles sont eux-mêmes des blogueurs. Pas que les autres n’ont rien d’intelligent à dire, mais peut-être ne sont-ils simplement pas à l’aise avec le fait de laisser leurs traces sur le Web.

Julien : Excellent point de vue. Cependant, puisqu’il semble que même les meilleurs blogueurs recoivent des commentaires stériles, stupides ou simplement non pertinents (bien qu’en proportion plus faible), est-il juste de dire qu’ils le méritent vraiment? J’en doute. Je pense que comme tous les corps célestes, plus un blog est influent, plus il attirera de satellites, sans pouvoir les choisir. Et donc de parasites, du même coup. Évidemment que les propos brillants attireront plus de lecteurs de qualité, mais il est inévitable que des casse-pieds se faufilent.

Comme je le disais plus haut, ce qui irrite n’est pas tant la méchanceté ou la franche stupidité. Ce sont des cas rares qui, en général, me font plus rire qu’autre chose. Le manque de pertinence et l’effet “chambre à écho” gâchent beaucoup plus la sauce que tout le reste, et sont bien plus pernicieux parce que moins évidents.

Et bien, que voilà une situation paradoxale : en réfléchissant sur la possibilité de supprimer les commentaires émergent de la communauté des réflexions et des idées complémentaires, pertinentes et intéressantes. À ajouter à ma réflexion… :)

Les billets de Gruber sont très rarement des appels à la conversation, mais beaucoup plus souvent des réflexions personnelles.

Un blogueur sans commentaire, ça ne deviendrait pas un éditorialiste pur et simple?

«Qui a l’autorité pour déterminer qu’à partir du moment où les commentaires ne sont plus permis, un blogue n’en est plus un?» Le nouvel éditorialiste à l’autorité de le faire. À quel moment ? Lorsque les «conversations» deviennent mal saines pour le business qui est en train de créer avec son lectorat. (1750$ par semaine, il ne faudrait surtout pas que ça s’écroule pour cause d’attaque personnelle ou autre)

Faut être honnête, j’ai toujours trouvé que certains blogueurs (moi compris) étaient des êtres avec des ego gros comme une ville. Les pincer avec un commentaire déplacé et ça ruinent leur journée. (C’est une des raisons pourquoi j’ai fermé manchecourte.com. If you can not stand the heat get out of the kitchen!) Il y en a qui sont tout simplement tanné de se faire piquer au vif jour après jour.

Les attaques et les conversations agressives, il vient un temps où le blogueur en a mare et devient éditorialiste. Est-ce que leur contenu est moins bon qu’avant? Non, il est seulement rendu dans un environnement stérile où l’éditorialiste pourra nourrir son ego avec son compteur feedburner, ces stats de fréquentation et surtout avec son 1750$ par semaine! ce n’est pas du tout mauvais dans un sens.

“Un blogueur continue-t-il à bloguer s’il n’autorise pas les commentaires?”

Probablement, oui, puisque de son point de vue le contenue est le même.

Mais avec le blog un format s’est crée, comme le format du film cinéma, ou le CD de 12 titres longueur radio. Les commentaires en font partie, comme l’ordre chronologique inverse, etc.

Quand on lit un blog, on le lit toujours avec en arrière plan la possibilité de commenter — et de pouvoir jeter un oeil sur l’avis des autres lecteurs.

Même si on n’utilise pas systématiquement ces possibilités, cela modifie la perception du média.

Supprimer cela, c’est d’une certaine manière décevoir les attentes des lecteurs par rapport au format blog.

– - -

“l’abandon des commentaires par des blogueurs aussi influents ne devrait-il pas pousser à réfléchir sur leur intérêt réel au lieu d’accepter cela comme une obligation? Il me semble que le Web est encore trop jeune pour les dogmes…”

Effectivement, activer les commentaires juste parce que l’option est présente n’est pas une obligation.

Comme tout élément de l’expérience utilisateur, les commentaires devraient faire partie d’une stratégie, au sens large du terme : ai-je envie de laisser d’autres parler sur mon site ? Aurais-je le temps d’écouter, répondre, inciter à un meilleur dialogue ?

Ce dont je parle générera-t-il des réponses riches, ou de toute façon n’y a-t-il rien à ajouter ?

Et enfin, le cas échéant : de quel genre de commentaire ai-je envie sur mon blog ?

- – -

“Quelle est la proportion de commentaires pertinents, utiles et participants à une réelle dynamique de conversation sur les blogues n’étant pas destinés à des créneaux plutôt pointus?”

Vrai problème aujourd’hui, et pas seulement pour les blogs, mais aussi pour les médias d’info générale. Comme tu le dis bien, plus le sujet est pointu, moins cela pose problème.

C’est une question qui a deux réponses possibles il me semble :

- «Les gens n’ont rien à dire d’intéressant de toute façon»

- «On a les commentaires que l’on mérite»

J’ai essayé de montrer dans un post pourquoi je penche pour la seconde réponse — je me permet de pointer dessus, sorry pour l’auto-lien, mais ça me parait être un bon contrepoint :

http://ils.sont.la/post/commentaires-mediocres-et-sans-interets-5-erreurs-liberation-a-ne-pas-commettre