Surprise et déception en visitant ma galerie d’art préférée il y a quelques jours.
J’ai acheté une toile de Frank Milo il y a quelques mois. Milo est reconnu pour plusieurs choses, dont celles-ci :
- Il utilise des couleurs de “terre” dans ses toiles;
- Il utilise énormément de vernis (50 couches en fait, avant d’utiliser une laque spécialement développée pour lui);
- Il peint sur différents sujets mais lors d’une période plutôt longue, il peignait très souvent des paysages qui montraient un arbre et le sol sous celui-ci, en coupe, avec les strates du sol et les racines visibles;
- Il utilise de la poudre métallique (bronze ou cuivre) qu’il mélange à sa peinture pour donner une luminosité particulière.
Ma déception vient du fait que depuis un certain temps, la même galerie vend aussi des toiles de Carl Camiré qui reprennent à très peu de choses près le style de Milo. Selon moi, bien sûr.
Comparez les toiles de Frank Milo (aussi ici) et de Carl Camiré.
C’est moi ou ça manque un peu d’originalité?
Je ne suis pas critique d’art, aussi je ne crierai pas au plagiat. Cependant, je suis un acheteur de toiles et je déteste voir une galerie qui m’a vendu la toile d’un artiste X se mettre à vendre les toiles de Y qui a le même style, utilise les mêmes techniques et peint les mêmes sujets. Ça diminue beaucoup l’impression d’exclusivité et d’authenticité qu’on a en achetant la toile d’un artiste, et ça dilue du même coup le goût d’en acheter d’autres. C’est dommage pour l’artiste original, et pour la galerie qui donne l’impression de viser le marché des “me too”.
MAJ : J’ai tout de même pris la peine de téléphoner à la galerie pour en savoir plus. Il semble que je suis supposé me rendre compte qu’il y a très peu de similitudes, que c’est très différent, que personne ne leur a jamais parlé de ça et que je suis dans le champ. Ah bon. Je suis probablement trop ignare pour acheter des toiles. Ça m’apprendra. La prochaine fois, j’achèterai un poster de film (Die Hard devrait faire l’affaire). C’est moins cher et probablement plus adapté à mon niveau de culture. :)
July 20th, 2007
par Dan_p
Un ami à moi, informaticien, musicien, vivant sur la rue D’Auteuil à Québec, à un calendrier de la cie “STIHL“… cela pourrait aussi convenir à ton niveau de culture ;)
July 20th, 2007
par Michael
L'auteur
Ah oui, cool! Peut-être aussi celui de UAP ou encore des outils DeWalt? ;)
July 20th, 2007
par Gilles Herman
Tu as changé de galerie préférée depuis cet incident ?
Il est normal que des artistes de la même génération subissent les mêmes influences et donc exploitent les mêmes thèmes. À la limite il est aussi normal que le galeriste aime les deux artistes.
Ton oeuvre est unique, quoi qu’il en soit. Si tu tripes encore en la regardant… pourquoi se soucier du reste ?
July 22nd, 2007
par Michael
L'auteur
Gilles, j’aime toujours autant les peintures de Frank Milo. Je tripe toujours autant en la regardant. C’est plutôt pour l’artiste que je trouve ça fâchant.
De toute façon, on dit que l’imitation est la plus flatteuse des formes de flatteries… Je souhaite seulement que personne ne puisse croire que c’est Milo qui a été “inspiré” par l’autre.
Pour ce qui est de la galerie, je suis effectivement un peu déçu de la réponse reçue, c’est vrai. Puisque je souhaite acheter une toile par année (et que les 3 toiles que je possède proviennent de la même galerie), je vais élargir mon champ de recherche la prochaine fois. Un peu de variété fera du bien de toute manière!
July 23rd, 2007
par Richard
Vraiment très belles ces toiles. Moi aussi je suis adepte d’un style qui reprends les couleurs des différentes éléments de base comme le sable, le bois, l’eau, le soleil et la verdure. Merci pour cette découverte.
July 23rd, 2007
par Pixelrouge
Dans le domaine de la peinture, quand on est pas assez bon pour en faire, on l’enseigne. Quand on est pas assez bon pour l’enseigner, on en vend.
July 23rd, 2007
par Etienne
Pour avoir vu les oeuvres des deux artistes et pour avoir opté pour une toile de Camiré, je crois que l’essentiel est d’aller vers la toile qui nous fait ressentir quelques choses.
Au niveau de la composition ainsi que du médium il y a une grosse différence entre les artistes.
De plus, présentement, il doit y avoir une dizaine d’artiste donnant dans le même style.
July 23rd, 2007
par Michael
L'auteur
Étienne, je respecte ton choix. L’important est effectivement d’apprécier l’oeuvre.
Cependant, certaines oeuvres de Camiré ressemblent de façon troublante à celles de Milo, autant dans la composition que dans la technique. Arbre avec sol en coupe, strates et racines en évidence, utilisation de très nombreuses couches de vernis et de poudre métallique pour donner des accents à certaines couleurs, c’est trop “d’inspiration” pour moi dans une si petite zone géographique et avec si peu d’intervalle de temps.
Que plusieurs artistes se mettent à créer dans un style qui fait vendre n’est pas une surprise non plus… On a beau être amateur d’art et/ou puriste, il faut quand même rester pragmatique.
Pour ma part, je passe donc mon tour pour mon prochain achat.
September 19th, 2007
par Julie
Camiré plagie littéralement Milo. D’ailleurs je sais de source sûre que Camiré a reçu une mise en demeure de Milo pour plagiat. Depuis, Camiré a un peu modifié le style, mais ça reste tout de même très largement inspiré. Au début, Camiré plagiait à un point tel qu’on ne pouvait même pas faire la différence d’un à l’autre. J’ai su qu’il allait souvent à la galerie 2000 où Milo exposait auparavant, poser des questions sur la technique de Milo, jusqu’à ce qu’il se mette à faire des tableaux identiques qu’il exposait de l’autre côté de la rue! Les galeristes n’ont aucune scrupule quand un style fonctionne, ils sont prêts à prendre tous les sous-produits. Camiré est un sous-produit de Milo, un sous -produit cheap en plus. Et maintenant que Milo a quitté la galerie 2000 il y a un nouveau sous-produit ultra cheap et vraiment mal foutu qui l’a remplacé. Un italien il me semble, un artiste sans talent dont j’ai heureusement oublié le nom.
September 28th, 2007
par Jacques
C’est curieux, mais j’ai eu exactement la même impression en voyant certains tableaux de Carl Camiré dernièrement. L’influence de Frank Milo est très présente.
Je crois par contre que Carl Camiré a assez de talent pour trouver sa propre voie et se détacher de l’influence de Milo.
Si vous aimez ce genre, jetez aussi un coup d’oeil sur les tableaux de Sylvain Tremblay.
September 29th, 2007
par Julie
Honnêtement je n’adore pas ce style,car il est trop ” dans le vent”. Je pense que c’est une mode bien passagère.
Toutefois je hais les imposteurs et quand on sait à quel point il est difficile de trouver sa voie comme artiste, je n’ai aucun respect pour les plagieurs… surtout quand ils sont eux-mêmes artistes!!!
Il y a une différence entre l’inspiration et le plagiat. On peut dire que Milo s’est inspiré de Tremblay; il y a des similitudes dans le traitement et le fini, toutefois il a abordé des sujets tout autres (arbres, horizons, architecture plutôt que personnage). Mais Camiré, ce n’est plus de l’inspiration, c’est du copié collé!!!
Au début (avant qu’il ne reçoive la mise en demeure de Milo) on ne pouvait même pas faire la différence entre les deux! Ça prend tout un culot et une sacrée dose d’opportunisme!!! Il va sans dire que je ne débourserai jamais un sou pour Camiré ni pour aucun autre “artiste” trop inspiré par un autre, ou à vrai dire, nullement inspiré! Les profiteurs, ça m’enrage!!
September 29th, 2007
par Julie
Je rectifie: pour moi Camiré n’est même pas un artiste. C’est un gars d’affaires qui veut faire du cash, point c’est tout. Peut-être que c’est la même chose pour Milo, mais au moins il a cherché un peu plus loin! Camiré pourrait vendre des repros laser retouchées de Milo et
ça ne me surprendrait même pas! Ça fait dur!!!
September 29th, 2007
par Julie
Une question comme ça: quelqu’un sait-il pourquoi Frank Milo a choisi ce nom d’artiste? Car il s’agit aussi du nom d’un truand notoire et d’un autre artiste, Suisse je crois…
November 19th, 2007
par Fatima Augusto
Beaucoup de galeristes utilisent ce procédé, l’argent étant le nerf de leur motivation, il n’ont aucun srupule. Je le dis d’autant mieux, que je suis peintre et je te félicite pour tes achats, mais, involontairement tu encourages la gallerie à exploiter ce filon. Si tu souhaites défendre cet artiste, va le voir dans son atelier ainsi tu économisera les 30 à 50% de commission de la galerie et en plus tu feras une rencontre ! Et puis, tu n’auras pas la désagréable sensation d’être complice d’une mauvaise galerie !
Quant au plagia, attention, parfois il sagit de parcours qui se croisent en peinture pour bifurquer ensuite (Picasso et les Ménines, Manet et le Déjeuner sur l’herbe), certains peintres laissent en suspens des questions qui sont reprises par d’autres. Mais je te rassure, ici, c’est toi qui as raison !
Bref si tu passes par Paris tu es la bienvennu dans mon atelier…
November 23rd, 2007
par Claude Rodrigue
En juillet 2006, j’ai acheté une toile de Franck Milo chez Beauchamp à Baie-Saint-Paul. Ce magnifique tableau est dans mon salon depuis et je ne le regrette pas. Toutefois, la toile qui m’a fait “fondre” était différente des autres. Elle représente un visage mais voilé au niveau des yeux. Je n’en ai pas vu de nombreuses de cet artiste avec ce sujet. Par contre, on retrouve beaucoup de paysages. Tous les gens qui voient cette toile tombent en amour. Elle est maintenant finie de payer et je compte la conserver à un endroit bien en vue. Pour moi, cet achat fut un coup de foudre.
February 26th, 2010
par Isabelle
à croire que c’est chose courante au Quebec!!!!
Certains s’affublent du mot artiste alors qu’ils n’ont aucune inspiration et copie la technique et les points forts d’un autre.
Pour exemple : Michel Vermeulen versus Francois Faucher
http://www.michelvermeulen.com/1024/artiste.php
http://www.vibra.org/cgi/expo.pl?lang=f&t=36
Qu’en penser ? c’est pathétique ?
August 19th, 2010
par Mario
Oui c’est peut-être pathétique Isabelle, mais ce n’est pas d’hier que le plagiat visuel existe, je pense aux célèbres peintres Braque vs Picasso, ce dernier fut plus reconnu que Braque l’inventeur du style. Dans le cas de Vermeulen vs Faucher, c’est le jour et la nuit puisque Vermeulen est devenu un grand maitre, alors que l’autre sombre dans les ténèbres.
January 27th, 2011
par Françoise Reboul
d’accord pour contester la façon de peindre de multiples amateurs qui se prennent pour des artistes …qui utilisent un retro projecteur pour envoyer une photo sur la toile et peindre par dessus tout simplement! Plagiat total! c’est pour cela que je ne mets pas mes oeuvres sur internet pour éviter qu’on me copie!
February 2nd, 2011
par Sophie
Je vous l’accorde, de trouver une œuvre qui ressemble a ce que l’ont vient d’acquérir demeure toujours décevant. Un Milo par contre, reste un Milo… C’est le problème avec l’Art plus moderne et abstrait… Difficile de reconnaitre les signatures artistiques. La galerie a tord, mais elle est un marchand et la fiscalité prend le dessus. Ouvrez, oui, vos horizons. Il y a tellement à voir. j’espère que vous trouverez dans ce merveilleux univers encore des toiles qui vous fassent vibrer…
January 20th, 2012
par Denise Turcotte
Il est certain que l’inspiration, tout comme le plagiat existe mais il y autre chose. Je suis artiste peintre et l’autre jour, en regardant le journal, je suis tombé sur un article qui présentait une artiste de ma région qui partait pour aller exposer au Louvre, ses toiles ressemblaient aux miennes; des femmes sans visage, dans la même palette de couleur et ce qui le plus étonnant c’est qu’elle tenait le même discours pour expliquer son art. Je fus prise d’un mal de coeur, les gens allaient croire que je m’inspirais de son art alors que je ne l’avais jamais vu!Il m’est Egalement arrivé de retrouver, dans un livre, des œuvres ressemblant fortement à certaines de mes oeuvres mais comme inversées (miroir). L’artiste qui avait réalisé ces oeuvres l’a fait la même année que moi mais de l’autre côté de la planète.
Quoi qu’il en soit, il y aura toujours des gens qui ont du talent mais qui n’ont pas suffisamment confiance en eux pour réaliser leurs propres inspiration.