Surprise et déception en visitant ma galerie d’art préférée il y a quelques jours.
J’ai acheté une toile de Frank Milo il y a quelques mois. Milo est reconnu pour plusieurs choses, dont celles-ci :
- Il utilise des couleurs de “terre” dans ses toiles;
- Il utilise énormément de vernis (50 couches en fait, avant d’utiliser une laque spécialement développée pour lui);
- Il peint sur différents sujets mais lors d’une période plutôt longue, il peignait très souvent des paysages qui montraient un arbre et le sol sous celui-ci, en coupe, avec les strates du sol et les racines visibles;
- Il utilise de la poudre métallique (bronze ou cuivre) qu’il mélange à sa peinture pour donner une luminosité particulière.
Ma déception vient du fait que depuis un certain temps, la même galerie vend aussi des toiles de Carl Camiré qui reprennent à très peu de choses près le style de Milo. Selon moi, bien sûr.
Comparez les toiles de Frank Milo (aussi ici) et de Carl Camiré.
C’est moi ou ça manque un peu d’originalité?
Je ne suis pas critique d’art, aussi je ne crierai pas au plagiat. Cependant, je suis un acheteur de toiles et je déteste voir une galerie qui m’a vendu la toile d’un artiste X se mettre à vendre les toiles de Y qui a le même style, utilise les mêmes techniques et peint les mêmes sujets. Ça diminue beaucoup l’impression d’exclusivité et d’authenticité qu’on a en achetant la toile d’un artiste, et ça dilue du même coup le goût d’en acheter d’autres. C’est dommage pour l’artiste original, et pour la galerie qui donne l’impression de viser le marché des “me too”.
MAJ : J’ai tout de même pris la peine de téléphoner à la galerie pour en savoir plus. Il semble que je suis supposé me rendre compte qu’il y a très peu de similitudes, que c’est très différent, que personne ne leur a jamais parlé de ça et que je suis dans le champ. Ah bon. Je suis probablement trop ignare pour acheter des toiles. Ça m’apprendra. La prochaine fois, j’achèterai un poster de film (Die Hard devrait faire l’affaire). C’est moins cher et probablement plus adapté à mon niveau de culture. :)
Tags: milo, peinture
Par courriel:
16 commentaires ↓
Un ami à moi, informaticien, musicien, vivant sur la rue D’Auteuil à Québec, à un calendrier de la cie “STIHL“… cela pourrait aussi convenir à ton niveau de culture ;)
Ah oui, cool! Peut-être aussi celui de UAP ou encore des outils DeWalt? ;)
Tu as changé de galerie préférée depuis cet incident ?
Il est normal que des artistes de la même génération subissent les mêmes influences et donc exploitent les mêmes thèmes. À la limite il est aussi normal que le galeriste aime les deux artistes.
Ton oeuvre est unique, quoi qu’il en soit. Si tu tripes encore en la regardant… pourquoi se soucier du reste ?
Gilles, j’aime toujours autant les peintures de Frank Milo. Je tripe toujours autant en la regardant. C’est plutôt pour l’artiste que je trouve ça fâchant.
De toute façon, on dit que l’imitation est la plus flatteuse des formes de flatteries… Je souhaite seulement que personne ne puisse croire que c’est Milo qui a été “inspiré” par l’autre.
Pour ce qui est de la galerie, je suis effectivement un peu déçu de la réponse reçue, c’est vrai. Puisque je souhaite acheter une toile par année (et que les 3 toiles que je possède proviennent de la même galerie), je vais élargir mon champ de recherche la prochaine fois. Un peu de variété fera du bien de toute manière!
Vraiment très belles ces toiles. Moi aussi je suis adepte d’un style qui reprends les couleurs des différentes éléments de base comme le sable, le bois, l’eau, le soleil et la verdure. Merci pour cette découverte.
Dans le domaine de la peinture, quand on est pas assez bon pour en faire, on l’enseigne. Quand on est pas assez bon pour l’enseigner, on en vend.
Pour avoir vu les oeuvres des deux artistes et pour avoir opté pour une toile de Camiré, je crois que l’essentiel est d’aller vers la toile qui nous fait ressentir quelques choses.
Au niveau de la composition ainsi que du médium il y a une grosse différence entre les artistes.
De plus, présentement, il doit y avoir une dizaine d’artiste donnant dans le même style.
Étienne, je respecte ton choix. L’important est effectivement d’apprécier l’oeuvre.
Cependant, certaines oeuvres de Camiré ressemblent de façon troublante à celles de Milo, autant dans la composition que dans la technique. Arbre avec sol en coupe, strates et racines en évidence, utilisation de très nombreuses couches de vernis et de poudre métallique pour donner des accents à certaines couleurs, c’est trop “d’inspiration” pour moi dans une si petite zone géographique et avec si peu d’intervalle de temps.
Que plusieurs artistes se mettent à créer dans un style qui fait vendre n’est pas une surprise non plus… On a beau être amateur d’art et/ou puriste, il faut quand même rester pragmatique.
Pour ma part, je passe donc mon tour pour mon prochain achat.
Camiré plagie littéralement Milo. D’ailleurs je sais de source sûre que Camiré a reçu une mise en demeure de Milo pour plagiat. Depuis, Camiré a un peu modifié le style, mais ça reste tout de même très largement inspiré. Au début, Camiré plagiait à un point tel qu’on ne pouvait même pas faire la différence d’un à l’autre. J’ai su qu’il allait souvent à la galerie 2000 où Milo exposait auparavant, poser des questions sur la technique de Milo, jusqu’à ce qu’il se mette à faire des tableaux identiques qu’il exposait de l’autre côté de la rue! Les galeristes n’ont aucune scrupule quand un style fonctionne, ils sont prêts à prendre tous les sous-produits. Camiré est un sous-produit de Milo, un sous -produit cheap en plus. Et maintenant que Milo a quitté la galerie 2000 il y a un nouveau sous-produit ultra cheap et vraiment mal foutu qui l’a remplacé. Un italien il me semble, un artiste sans talent dont j’ai heureusement oublié le nom.
C’est curieux, mais j’ai eu exactement la même impression en voyant certains tableaux de Carl Camiré dernièrement. L’influence de Frank Milo est très présente.
Je crois par contre que Carl Camiré a assez de talent pour trouver sa propre voie et se détacher de l’influence de Milo.
Si vous aimez ce genre, jetez aussi un coup d’oeil sur les tableaux de Sylvain Tremblay.
Honnêtement je n’adore pas ce style,car il est trop ” dans le vent”. Je pense que c’est une mode bien passagère.
Toutefois je hais les imposteurs et quand on sait à quel point il est difficile de trouver sa voie comme artiste, je n’ai aucun respect pour les plagieurs… surtout quand ils sont eux-mêmes artistes!!!
Il y a une différence entre l’inspiration et le plagiat. On peut dire que Milo s’est inspiré de Tremblay; il y a des similitudes dans le traitement et le fini, toutefois il a abordé des sujets tout autres (arbres, horizons, architecture plutôt que personnage). Mais Camiré, ce n’est plus de l’inspiration, c’est du copié collé!!!
Au début (avant qu’il ne reçoive la mise en demeure de Milo) on ne pouvait même pas faire la différence entre les deux! Ça prend tout un culot et une sacrée dose d’opportunisme!!! Il va sans dire que je ne débourserai jamais un sou pour Camiré ni pour aucun autre “artiste” trop inspiré par un autre, ou à vrai dire, nullement inspiré! Les profiteurs, ça m’enrage!!
Je rectifie: pour moi Camiré n’est même pas un artiste. C’est un gars d’affaires qui veut faire du cash, point c’est tout. Peut-être que c’est la même chose pour Milo, mais au moins il a cherché un peu plus loin! Camiré pourrait vendre des repros laser retouchées de Milo et
ça ne me surprendrait même pas! Ça fait dur!!!
Une question comme ça: quelqu’un sait-il pourquoi Frank Milo a choisi ce nom d’artiste? Car il s’agit aussi du nom d’un truand notoire et d’un autre artiste, Suisse je crois…
Beaucoup de galeristes utilisent ce procédé, l’argent étant le nerf de leur motivation, il n’ont aucun srupule. Je le dis d’autant mieux, que je suis peintre et je te félicite pour tes achats, mais, involontairement tu encourages la gallerie à exploiter ce filon. Si tu souhaites défendre cet artiste, va le voir dans son atelier ainsi tu économisera les 30 à 50% de commission de la galerie et en plus tu feras une rencontre ! Et puis, tu n’auras pas la désagréable sensation d’être complice d’une mauvaise galerie !
Quant au plagia, attention, parfois il sagit de parcours qui se croisent en peinture pour bifurquer ensuite (Picasso et les Ménines, Manet et le Déjeuner sur l’herbe), certains peintres laissent en suspens des questions qui sont reprises par d’autres. Mais je te rassure, ici, c’est toi qui as raison !
Bref si tu passes par Paris tu es la bienvennu dans mon atelier…
En juillet 2006, j’ai acheté une toile de Franck Milo chez Beauchamp à Baie-Saint-Paul. Ce magnifique tableau est dans mon salon depuis et je ne le regrette pas. Toutefois, la toile qui m’a fait “fondre” était différente des autres. Elle représente un visage mais voilé au niveau des yeux. Je n’en ai pas vu de nombreuses de cet artiste avec ce sujet. Par contre, on retrouve beaucoup de paysages. Tous les gens qui voient cette toile tombent en amour. Elle est maintenant finie de payer et je compte la conserver à un endroit bien en vue. Pour moi, cet achat fut un coup de foudre.
J’achete tres peu de toiles mais je parcours beaucoup les galeries. Je suis d’accord avec les commentaires des gens qui disent qu’un tableau est avant tout un coup de coeur…
Je me suis achetée un Camiré que j’aime beaucoup et ma soeur un Milo cet été. Donc ,dans la famille nous avons les deux. Par contre je n’aurais jamais pu me payer le Milo a 7000$ Et ce que je déplore avant tout, c’est que le marché des tableaux est surtout réservé aux gens riches…. Moi qui aime tant l’art et qui sait appréciée les oeuvres….Ca me choque parfois…
En lisant les commentaires tres dure de Julie sur l’artiste de mon tableau Camiré, je me suis renseignée un peu. Camiré a fait partit des artistes de la Gallerie 2000…Donc sa présence a la galerie.
Julie soit franche….C’est certain que tu connais Milo pour salir et cracher autant sur l’autre artiste…
Par contre je comprends Michael et sa deception. Oui les tableaux et sujets peuvent se ressembler. Oui c’est toujours mieux lorsque la galerie a des sujets plus diversifier et non semblable. Moi j’ai toujours aimée Sylvain Tremblay pour le style contemporain et aussi pour sa finition unique laqué. J’imagine que M.Tremblay n’a pas apprécié que Milo fasse de meme avec ses tableaux…On pourra toujours faire un lien avec d’autres inspirations…
Maintenant il y a beaucoup d’artistes en 2008 qui utilisent ce fini. Partiellement ou completement sur la toile. Moi j’adore ce fini. Et pour finir, le Milo que ma soeur a pu se payer, il est vraiment, sublime…:)
Vous etes chanceux Michael d’avoir pu en acheter un!
Sans rancunes!
Elise ;)
Laissez un commentaire