Depuis que les médias ont commencé à diffuser largement le trop vague concept de “Web 2.0″, plusieurs personnes totalement ignorantes mais flairant la possibilité de faire un coup d’argent facile pensent à démarrer des start-ups.
Est-ce le retour d’une bulle? Je ne pense pas, parce que pour démarrer un start-up il faut 3 types de personnes et que 2 sur les 3 n’embarquent pas dans cette supposée bulle :
- les investisseurs sont beaucoup plus prudents qu’en 2000, demandant une implication financière raisonnable de la part des entrepreneurs ET font leurs devoirs avant d’investir de gros montants dans les projets de n’importe quel bozo;
- les professionnels du Web (analystes, intégrateurs, programmeurs, whatever) sont très occupés par les temps qui courent. Avant d’embarquer dans n’importe quoi, ils y réfléchiront à deux fois. Plusieurs ont vécu l’expérience de l’éclatement de la bulle en 2001, et en conservent un regard très critique sur les projets mal ficelés, attachés avec de la broche à foin, sans réel modèle d’affaires, etc.
Avant d’approcher des investisseurs ou des professionnels du Web avec un projet farfelu, il faudrait que les supposés entrepreneurs réfléchissent un peu sur leur projet et y posent un regard critique :
- Est-ce que j’aime mon idée moi-même au-delà de l’argent qu’elle peut me rapporter?
- Aurais-je envie d’être un client?
- Est-ce qu’il y a un réel potentiel de revenu qui va au-delà des 2-3 lectures que j’ai fait sur le Web 2.0 dans des magazines d’affaires qui viennent tout juste de découvrir les blogues, 5 ans après tout le monde?
- Est-ce que je suis capable d’expliquer clairement, en moins d’une minute, mon idée?
Note à moi-même: la prochaine fois qu’un personnage inconnu m’est présenté parce qu’il veut me proposer un projet, je dois lui demander un “elevator pitch” au téléphone avant de me déplacer. S’il n’est pas capable de m’en faire un, je dois m’enfuir en courant. Il n’a clairement aucune espèce d’idée de ce dans quoi il s’embarque.
July 13th, 2007
par Jean-Sébastien
Bonjour M. Carpentier,
J’aimerais vous présenter un gros projet web 2.0 de classe mondiale dans lequel des personnages en pâte à modeler auraient un blogue vidéo et où ils feraient des pitreries générées par les utilisateurs. Les Chinois adoreront.
C’est possible de vous rencontrer pour que nous discutions d’une entente de génération de Giga$?
Évidemment, vous devrez accepter de signer une entente de confidentialité rédigée par mon avocat.
July 13th, 2007
par Richard
Ah, flûte alors … j’avais eu la même idée que Jean-Sébastien, je m’en remettrai donc aux personnages de blocs lego au lieu de la pâte à modeler. Ça va coûter plus cher, mais il faut se qu’il faut …
July 13th, 2007
par Stéphane Guérin
héhéhé tu t’es déplacé avant de demander ce que c’est? On ne se fait pas avoir 2 fois. La dernière fois, après 4 emails, il y en a un qui ne voulait toujours pas me dire son idée… Même les grandes lignes! No way que je vais me déplacer pour ce genre de type.
Très bon billet!
July 13th, 2007
par Michael
L'auteur
Il y aura une suite à ce billet lundi prochain… ;)
July 13th, 2007
par tangi
Moi j’aimerais bien vous rencontrer pour un projet de sites fabriqués exclusivement à partir de brique logiciels supporté par de la laine de mouton ! En plus l’hiver ça tien chaud !
Par contre moi j’ai plutôt l’impression que l’on est dans une bulle. A voir le nombre de projets qui se montent, qui font des tours de tables et qui brûlent des tonnes de caches sans rapporter un radis, je persiste avec mes gros doutes !
July 14th, 2007
par Yves Williams
On est jamais à l’abri d’une bulle. Plusieurs start-up voient le jour avec comme seul véritable plan d’affaires de se faire avaler par un gros. En soit, ce n’est pas nécessairement un problème. Certaines de ces entreprises sont fortement innovatrices.
Le problème vient surtout lorsque trop de start-ups ont cet objectif et que les VC embarque dans le jeu. La valeur innovante baisse. Les investisseurs abandonnent alors leur qualité de capital-risqueurs. pour jouer au poker. La bulle apparaît lorsque trop d’investisseur se croit à Las Vegas.
Avec ce que le “Web 2.0″ colporte comme mythes, le risque est là. Non ?
July 14th, 2007
par yoda aka Cisco
J’ai l’impression que de bulle internet, il n’est plus question. Peut-être que l’internet , aujourd’hui, au champagne , il ressemblerai plus.
July 14th, 2007
par Michael
L'auteur
Je ne dis pas qu’il n’y a pas de risque, loin de là. Effectivement, il existe. Cependant, je pense que de mauvais entrepreneurs feront des victimes parmi de mauvais investisseurs, ceux qui ont la mémoire très courte. En 2000, le Web était une innovation pour les investisseurs, il n’existait que peu de référents sur lesquels se baser pour juger de la pertinence d’investir ou non dans un projet.
Évidemment, de l’argent se perdre sur le Web durant les prochaines années, ou mois. Mais au moins, il s’en gagne pour compenser, et beaucoup. En 2000, ce n’était pas la même histoire. Il n’y avait que très peu de valeur réelle. Maintenant, si.
Que de mauvais investisseurs perdent de l’argent dans l’immobilier, l’énergie ou le Web ne fait pas une grande différence. Il la perdront de toute manière, et ils n’auront que leur aveuglement à blâmer. Mais cela n’empêchera pas les leaders du Web de poursuivre leurs avancées. Quand une mauvaise boîte de VC se plaindra d’avoir perdu un investissement important en râlant que la “bulle” du Web vient d’éclater, il s’en trouvera des centaines pour leur rire au nez avec raison en leur rappelant qu’ils sont probablement responsables de leurs propres malheurs. Enfin, c’est ce que je pense!