Cela fait maintenant plus d’un an que je blog, soit exactement 14 mois.
J’y ai trouvé de grandes satisfactions, de l’émotion, un attachement envers les lecteurs, une façon très efficace de faire connaître mon expertise à des clients potentiels et surtout des contacts intéressants avec des membres de la communauté du développement web. Bref, tout cela fut très positif.
J’ai été surpris de constater à quel point une audience s’installe vite à condition que l’on fasse l’effort de lui donner de quoi lire. Est-ce que mon contenu est de qualité? Parfois oui, d’autres fois c’est un peu n’importe quoi mais je ne voulais pas m’imposer de règles ou de censure, du moins pas au départ.
Qu’en est-il des chiffres? (Cliquez sur le graphique pour l’agrandir)
Après 14 mois donc, j’en suis à 21665 visiteurs/mois. C’est une donnée intéressante mais pas la plus importante. Ce qui compte pour un site de contenu, c’est le nombre de pages vues, soit 56453/mois. Pas mal, mais je vise davantage. Cela signifie que chaque visiteur voit en moyenne 2,60 pages par visite. L’objectif pour l’année à venir sera d’augmenter le nombre de pages vues par chaque visiteur à plus de 3, ce qui montrera que les internautes naviguent davantage dans le site, lisent davantage de contenu et donc lui prêtent plus de crédibilité.
Certaines tendances sont faciles à interpréter:
- le creux prévisible durant l’été (de juin à août) où j’écris moins et où les gens passent moins de temps devant leur ordinateur.
- l’augmentation rapide de février à avril, lors du dépassement d’une masse critique de contenu et de liens entrants permettant une certaine “accélération” et une augmentation de la saturation sur les moteurs de recherche, ce qui amène plus de gens sur le site, provoque une augmentation des liens entrants et de commentaires, donc des références, etc.
- l’apparition d’une pente de croissance plus modérée (après le creux de l’été).
Où en serons-nous l’an prochain? Bonne question… Je prévois une croissance plus modérée que lors de la première année en raison d’une certaine saturation du lectorat francophone spécialisé, une augmentation des pages vues en raison des changements qui seront apportés sur le site à cette fin et davantage de liens entrants.
Faisons quelques prévisions simplement pour le plaisir de voir, dans un an, de combien je me serai trompé:
- 80000 pages vues/mois;
- 25000 visiteurs/mois;
- Moyenne, donc, de 3,2 pages vues par visiteur.
Nous verrons bien où nous en serons dans un an… :)
December 2nd, 2005
par Burp
21 665 visiteurs / mois? Ça y est, je suis jaloux.
December 3rd, 2005
par Michel Fortin
Je veux pas gâcher la fête, mais dans quelle proportion cette augmentation peut être attribuable à ce que les robots indexeur des engins de recherche qui connaissent maintenant le site ? Est-ce que ces statistiques en tienne compte ?
Sur mon site, j’ai reçu environ 31 000 visites le mois dernier, dont au moins 8 % provenant de robots (chiffre très imprécis et certainement beaucoup plus bas que la réalité). Ce chiffre en plus ne peux malheureusement pas tenir compte des robots qui se déguisent en Internet Explorer pour faire du spam de référants ou d’autre trucs louches. Mon estimation finale serait donc à environ 15–20 % des visites qui ne sont pas faite par des lecteurs humains. Ceci peut souvent représenter plus de 50 % des chargements de pages puisqu’un robot va souvent visiter toutes les pages du site quand il passe.
December 3rd, 2005
par Epicure
Je soupçonne que la présence du «sympathique homard Bobby» fasse substentiellement augmenter les stats…
December 4th, 2005
par Laurent B
Et quand est-il des consultation via fil RSS ?
Au passage j’en profite pour te remercier pour ces lectures très intéressantes ^^.
December 4th, 2005
par Michael Carpentier
Michel: tes observations sont excellentes. Tous les sites voient leurs statistiques de base (fondée sur les logs de serveur) biaisées par les visites des moteurs, à moins d’utiliser un script inclus sur les pages comme Urchin ou Google Analytics le permettent. Les IP des moteurs de recherche sont éliminés de ces statistiques et comptabilisés séparément. J’en suis à installer différents outils d’analyse et je pourrai publier des statistiques comparatives pour montrer les différences de mesure provenant du même site mais filtrées par des outils différents. Parmi ceux-ci, Urchin (log), Urchin (avec script “traffic Monitor”), Google Analytics (différent du précédent malgré la propriété de Urchin par Google) et Measure Map, (de Adaptive Path), outil spécialement conçu pour les blogs.
Cependant, les visites se traduisent par une série de pages vues par un visiteur dans un temps donné. Lorsqu’un moteur visite 200 pages d’un site, il n’est comptabilisé que comme un seul visiteur. Cependant, il fait évidemment augmenter le nombre de pages vues.
L’autre facteur à considérer est l’importance des consultations du fil RSS qui représentent environ 44% des pages vues mais pas des visites. Les lecteurs de fil RSS qui “revisitent” le fichier XML du site aux 10 minutes se voient appliquer la même logique que les robots des moteurs de recherche: ils ne comptent que pour une visite à la fois, malgré les accès répétés aux fichiers.
December 4th, 2005
par Michel Fortin
Et il reste les visites des spammeurs de référants dont le but est justement de fausser les statistiques en mettant un référant vers chez-eux dans le plus de requêtes possible. Je me demande à quel point ça peux gonfler les statistiques. Un indice ?
December 5th, 2005
par Michael Carpentier
Pour ce dernier point, je suis particulièrement heureux: le nombre de tentatives de spam dont je suis victime est maintenant très bas.
Avec une campagne manuelle acharnée de bannissement de spammeurs dont j’ai déjà été victime dans le passé, les spammeurs ne sont même pas dans les 35 premiers IP à consulter mon site. Évidemment, il en apparaît toujours de nouveau mais la nouvelle mouture de Movable Type fait plutôt bien son travail à ce sujet.
December 5th, 2005
par Michael Carpentier
Un autre point qui peut contrebalancer un peu l’effet des spammeurs et moteurs de recherche dans l’analyse des stats de fréquentation d’un site web: les visiteurs différents qui utilisent un IP unique.
En effet, plusieurs personnes fréquentent ce site (et bien d’autres!) en partageant une même adresse IP parce qu’ils sont tous membres d’une même organisation qui utilise une passerelle commune pour tous ses employés. Je pense, par exemple, au gouvernement du Québec (chaque bureau ayant sa propre passerelle mais regroupant tout de même potentiellement quelques centaines de personnes), aux grandes compagnies, aux universités, etc.
Ces visites sont donc toutes comptabilisées mais le nombre de visiteurs différents, lui, reste plus bas que la réalité. C’est une des autres “zones grises” qui est amenée par l’analyse des stats de fréquentation, mais au moins celle-là amène une incertitude positive.
December 17th, 2005
par Robert Lachance
Mieux vaut tard que jamais
dirait Andrée Boucher
Burp a raison d’être jaloux.
J’aurais posé la même question que Michel Fortin. Au nombre de visiteurs qui viennent actuellement fureter mon site, à partir de son commentaire, je me dis qu’il n’y a plus que des robots qui viennent me lire.
C’est très instructif Michel, point 6, et Michaêl, point 7 et 8, vos propos sur le biais inhérent aux statistiques de fréquentation attribuable aux spammeurs et non couvert par les adresses IP uniques partagées.
Pour avoir suivi de près l’achalandage à votre site depuis le début de décembre, j’ai hâte de voir vos prochaines statistiques pour ce mois. J’espère que je n’aurai pas à attendre jusqu’à novembre 2006.
Vous vous êtes fixé un objectif très modeste, en dessous de ce que je mets, compte tenu de votre talent Michaêl et de votre régularité.
Sans compter la substance ajoutée par les commentaires. Je souhaite que plus d’internautes découvrent votre blogue et surtout y écrivent des commentaires.
Je retourne lire L’illusion économique d’Emmanuel Tood. C’est un anthropologue expert des questions démographiques.
February 2nd, 2006
par Robert Lachance
Ma vision de janvier
J’ai suivis de près en janvier aussi, avec la même boule de cristaux liquides. Je mens, je suis encore avec un CRT ColorSync.
Je dirais que le mois de janvier a été sans histoire. Une légère augmentation de visite.
Sauf les 30 et 31 dernier. Spectaculaire affluence le 30 pour deux pages et deux fois moins le lendemain pour trois pages. aux total, votre site a gagné des places mieux que votre homologue Michael Schumaker savait le faire sur sa Ferrari.
Vos derniers messages et RSS?
Les Français vous découvrent? Une trentaine sont venus me voir hier contrairement à l’habitude, un ou deux.
Bob O. Scope